Дело № 2 - 8067/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Оленевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Т. Ф. к Кожевниковой С. С., Зиминову С. Е., Зиминовой Е. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам Кожевниковой С.С., СОАО «ВСК», мотивируя тем, что 11.07.2010 в 09 часов 00 минут принадлежащая ей квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была затоплена водой из квартиры №, принадлежащей Кожевниковой С.С. 12.07.2010 комиссией ООО УК «<данные изъяты>» составлен акт, что причиной залива квартиры явился обрыв гибких подводящих шлангов холодной и горячей воды у крана на кухне квартиры Кожевниковой С.С. В результате залива квартиры были повреждены все три комнаты, ванная, туалет, кухня, коридор, повреждена мебель. Кожевникова С.С. по договору добровольного страхования № застраховала свою ответственность в Вологодском филиале СОАО «ВСК», однако, данный случай залива квартиры был признан не страховым и в выплате страхового возмещения отказано. По заключению экспертизы ООО «<данные изъяты>» № стоимость восстановительного ремонта квартиры и стоимость ремонта (замены) поврежденных объектов имущества составила 322599 рублей 76 копеек. Согласно отчету № стоимость ремонта (замены) поврежденных объектов имущества (кухонного гарнитура и тумбы под ТВ) составляет 75849 рублей 50 копеек. За проведение оценки по составлению отчета №7 заплатила 16000 рублей и комиссию банку за перевод денежных средств – 320 рублей, за проведение оценки по составлению отчета №6 заплатила 2000 рублей и комиссию банку за перевод денежных средств – 60 рублей. За телефонограмму ответчику с приглашением на осмотр квартиры заплатила 149 рублей 07 копеек и 25 рублей за копию телеграммы. 12.11.2010 направила ответчику претензию с просьбой без суда возместить ущерб, причиненный заливом квартиры. Почтовые расходы за составление претензии составили 39 рублей. Заливом квартиры причинен моральный вред, который оценивает в 50000 рублей. Квартира не отремонтирована, из-за сырости образовалась плесень, появился грибок, пахнет сыростью, отклеились обои, ламинат потрескался и образовались большие щели. Кухонный гарнитур разбух, шпон отслоился. Тумба под телевизором покрылась плесенью и белым грибком.

Просит взыскать с ответчиков Кожевниковой С.С., СОАО «ВСК» в солидарном порядке 398449 рублей 26 копеек – стоимость восстановительного ремонта квартиры и стоимость ремонта (замены) поврежденных объектов имущества, 18380 рублей – расходы на проведение оценки, 213 рублей 70 копеек – почтовые расходы, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании 23.08.2011 по ходатайству представителя истца по ордеру Осипова С.Ю. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Зиминов С.Е., Зиминова Е.С.

В судебном заседании 25.08.2011 по ходатайству представителя ответчика СОАО «ВСК» по доверенности Артюгиной Н.В. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО СГ «УралСиб».

В судебном заседании по ходатайству представителя истца по ордеру Осипова С.Ю. СОАО «ВСК» исключено из числа ответчиков по делу.

В судебном заседании представитель истца по ордеру Осипов С.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Кожевниковой С.С. по доверенности, ответчик Зиминова Е.С. исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что не отрицает факт затопления квартиры, не согласна с оценкой ущерба, представленной истцом. Своими действиями затопление не провоцировала. Шланги, которые порвались, устанавливала организация. Ремонт в квартире проводился за ее счет. Кожевникова С.С. в квартире не проживает. Считает, что ответчики должны нести ответственность в сумме 50000 рублей. Истцу не причинены нравственные страдания, предлагала свою помощь по уборке, от которой истец отказалась.

Ответчик Зиминов С.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ЗАО СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено и подтверждено актом от 12.07.2010, составленным комиссией в составе сотрудников ООО УК «<данные изъяты>»: директора Н., сантехника К., в присутствии Ивановой Т.Ф., что 11.07.2010 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, залило водой 3 жилые комнаты, ванная, туалет, кухня, коридор. Причиной залива явился обрыв гибких шлангов на холодную воду в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права №, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Вологодской области 17.12.2008, усматривается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит Ивановой Т.Ф. на праве собственности.

В результате залива квартиры, произошедшего 11 июля 2010 года, истцу причинен материальный ущерб.

Из свидетельства о государственной регистрации права №, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> 06.10.2008, усматривается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, корпус 3, <адрес>, принадлежит Кожевниковой С.С. на праве собственности.

Также установлено и не оспаривалось сторонами, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживали на момент залива Зиминова Е.С. и Зиминов С.Е., которые состоят в зарегистрированном браке. Ремонт в данной квартире, включающий в себя замену гибких шлангов на холодную воду, обрыв которых явился причиной залива, был произведен Зиминовой Е.С. и Зиминовым С.Е. в период проживания в квартире.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п.5 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (утв. постановлением Правительства РФ 13.08.2006 года №491) в состав общего имущества дома включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что лицами, которые должны нести ответственность за залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Кожевникова С.С., Зиминова Е.С., Зиминов С.Е. Ввиду того, что Зиминова Е.С. и Зиминов С.Е. состоят в зарегистрированном браке, они несут солидарную ответственность по данным обязательствам.

В соответствии с отчетом ООО «<данные изъяты>» № общая стоимость ремонта (замены) поврежденных объектов имущества, расположенных по адресу: <адрес>, определенная экспертным методом на дату оценки 19.07.2010, составляет 75849 рублей 50 копеек.

В соответствии с отчетом ООО «<данные изъяты>» № общая стоимость восстановительного ремонта квартиры и стоимости ремонта (замены) поврежденных объектов имущества, расположенных по адресу: <адрес>, определенная экспертным методом на дату оценки 19.07.2010, составляет 322599 рублей 76 копеек.

Определением Вологодского городского суда от 12 октября 2011 года по делу была назначена товароведческая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, размера ущерба, причиненного в результате повреждения мебели, находящейся в квартире по адресу: <адрес>, в результате залива, произошедшего 11.07.2010.

Согласно заключению эксперта ООО «Лаборатория судебных экспертиз» № от 06.12.2011 размер ущерба, причиненного в результате повреждения мебели, находящейся в квартире по адресу: <адрес>, в результате залива, произошедшего 11.07.2010, составляет 11650 рублей.

Согласно заключению эксперта ООО «Лаборатория судебных экспертиз» № от 01.12.2011 сумма ущерба, причиненного квартире по адресу: <адрес>, в результате залива, произошедшего 11.07.2010, составляет 147426 рублей.

При определении стоимости восстановительного ремонта квартиры, размера ущерба, причиненного в результате повреждения мебели, суд принимает за основу заключения экспертов ООО «Лаборатория судебных экспертиз», поскольку считает их наиболее правильными, не доверять расчетам и выводам экспертов, и его компетенции у суда оснований не имеется, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Таким образом, Ивановой Т.Ф. в результате залива квартиры, произошедшего 11.07.2010, причинен материальный ущерб в общей сумме 159076 рублей (147426 рублей +11650 рублей).

Вместе с тем, установлено и подтверждается страховым полисом №, что между Кожевниковой С.С. и СОАО «<данные изъяты>» был заключен договор добровольного страхования, действующий в период с 08.10.2009 по 07.10.2010, объектами страхования по которому являются не противоречающий законодательству имущественный (страховой) интерес, связанный с владением, пользованием, распоряжением имуществом, исключая внутреннюю отделку и инженерное оборудование. По страхованию гражданской ответственности владельцев нежилых помещений страховая сумма составляет 50000 рублей.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из копии платежного поручения № от 19.12.2011 усматривается, что по произошедшему страховому случаю Вологодским филиалом СОАО «<данные изъяты>» Ивановой Т.Ф. выплачено страховое возмещение в размере 50000 рублей.

Таким образом, не возмещенная Ивановой Т.Ф. стоимость причиненного ущерба составляет 109076 рублей (159076 рублей – 50000 рублей).

На основании изложенного, с Кожевниковой С.С. в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения причиненного ущерба сумма 36358 рублей 67 копейки, с Зиминовой Е.С., Зиминова С.Е. в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма 72717 рублей 33 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кожевниковой С.С. в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 213 рублей 70 копеек, поскольку данные расходы истец понесла в связи с отправкой Кожевниковой С.С. почтовой корреспонденции.

При распределении между сторонами расходов оплате услуг оценщика, понесенных истцом, суд учитывает, что исковые требования удовлетворены частично, принимая во внимание размер взысканного в пользу истца материального ущерба с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 5031 рубль 54 копейки, по 1677 рублей 18 копеек с каждого из ответчиков.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3381 рубль 52 копейки, в долях: с Кожевниковой С.С. в размере 1127 рублей 18 копеек, с Зиминовой Е.С. и Зиминова С.Е. по 1127 рублей 17 копеек.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ и п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» при взыскании компенсации морального вреда необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями они нанесены, степень вины причинителя и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года № 10, под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств причинения истцу действиями ответчиков физических и нравственных страданий суду не представлено.

При таких обстоятельствах дела исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 15, 210, 1064 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ивановой Т. Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Кожевниковой С.С. в пользу Ивановой Т. Ф. в счет возмещения ущерба - 36358 рублей 67 копейки, почтовые расходы – 213 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 1127 рублей 18 копеек, расходы на оплату услуг оценщика – 1677 рублей 18 копеек, всего 39376 (тридцать девять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 73 копейки.

Взыскать с Зиминовой Е. С., Зиминова С. Е. в солидарном порядке в пользу Ивановой Т. Ф. в счет возмещения ущерба – 72717 (семьдесят две тысячи семьсот семнадцать) рублей 33 копейки.

Взыскать с Зиминовой Е. С. в пользу Ивановой Т. Ф. расходы на оплату услуг оценщика – 1677 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 1127 рублей 17 копеек, всего 2804 (две тысячи восемьсот четыре) рубля 35 копеек.

Взыскать с Зиминова С. Е. в пользу Ивановой Т. Ф. расходы на оплату услуг оценщика – 1677 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 1127 рублей 17 копеек, всего 2804 (две тысячи восемьсот четыре) рубля 35 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ивановой Т. Ф. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.К. Молокова

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2011 года.