Дело № 2-11509/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова А. В. к Гасанову Г.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка, площадью 1314 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Принадлежащий ему земельный участок граничит с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 2637 кв.м с кадастровым номером №, принадлежащим Гасанову Г.Н.. На своем участке Гасанов Г.Н. без каких-либо согласований, как с государственными органами, так и с соседями возводит хозяйственные постройки, не считаясь с людьми, проживающими на соседних с ним земельных участках, нарушая и попрекая правами таких же граждан РФ, как и он сам. Так, при возведении забора Гасанов Г.Н. осуществил отсыпку грунта на своем участке. Выравнивая свой участок Гасанов Г.Н. увеличил высоту своего участка на границе с земельным участком истца на 70 см, тем самым значительно ухудшил внешний вид участка истца, так как для удержания насыпанного грунта Гасанов Г.Н. использовал тонкие и ржавые металлические листы. В настоящее время, в связи с отсутствие надлежащей ливневой канализации вся вода с участка Гасанова Г.Н. стекает к истцу на участок, что в значительной степени нарушает его (истца) права на жизнь в благоприятной среде. В результате разрешения металлического ограждения земля начинает осыпаться, что также ухудшает вид участка истца. Неоднократные просьбы и требования укрепить надлежащим образом возведенные строения, либо привести участок в первоначальный вид Гасанов Г.Н. игнорирует. Наличие судебного решения от 15 октября 2010 года, а также возбужденное исполнительное производство Гасанов Г.Н. игнорирует. Считает, что противоправными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который оценивает в 50000 рублей. Просит суд взыскать с Гасанова Г.Н. компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей; расходы по оплате услуг представителя – 5000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 200 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Вересов М.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Быстрова Н.С. с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ и п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» при взыскании компенсации морального вреда необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями они нанесены, степень вины причинителя и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с п. 2 указанного выше Постановления под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Согласно ст. 1100 ГК РФ ответственность за причинение морального вреда может быть возложена на ответчика независимо от вины.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства: возведение Гасановым Г.Н. без согласований с государственными органами, а также непосредственно с истцом хозяйственных построек, которые значительно ухудшают внешний вид земельного участка, принадлежащего истцу; отсутствие ливневой канализации на земельном участке ответчика, что нарушает право истца на жизнь в благоприятной среде; неисполнение ответчиком судебного решения от 15.10.2010 года.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, суду не представлено доказательств того, что действиями ответчика по возведению хозяйственных построек на принадлежащем ответчику земельном участке истцу были причинены нравственные или физические страдания.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Истцом не представлено доказательств того, какие именно права и охраняемые законом интересы нарушил ответчик в результате осуществления работ на принадлежащем ответчику на праве собственности земельном участке.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Факт нарушения прав истца как собственника земельного участка не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания. С исковыми требованиями об устранении нарушений прав истца как собственника земельного участка, Ефремов А.В. в суд не обращался.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования Ефремова А.В. необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Ефремову А. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2011 года.