Дело № 2-11131/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Образцова О.В.,

при секретаре Хапугиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Вологодского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Пашкову В. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец Государственное учреждение – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к Пашкову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 28 октября 2008 года в 17 часов 30 минут водитель Пашков В.В., управляя технически исправным автомобилем марки В, государственный номер №, двигаясь по <адрес>, допустил наезд на пешехода Д., переходящего проезжую часть по пешеходному переходу. В результате происшествия пешеход Д. получил телесные повреждения, которыми его здоровью причинён тяжкий вред здоровью. В результате полученной травмы работнику Северной железной дороги филиала ОАО «РЖД» Локомотивного депо Вологда Д. за счёт средств Фонда социального страхования РФ выплачено пособие по временной нетрудоспособности в сумме 64789 рублей 36 копеек. Денежные средства, за счёт которых выплачено обеспечение, являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении Фонда социального страхования.

Просил взыскать с Пашкова В.В. в пользу Государственного учреждения – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке регресса в возмещение вреда 64789 рублей 36 копеек.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пашков В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание представитель третьего лица Северной железной дороги филиала ОАО «РЖД» Локомотивного депо Вологда, надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования являются пособие по временной нетрудоспособности.

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 225-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее Федеральный закон от 29.12.2006 № 225-ФЗ) обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществляется страховщиком, которым является Фонд социального страхования Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 225-ФЗ обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случаях утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы.

Часть 2 статьи 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 225-ФЗ предусматривает, что пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 настоящей статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причинённого вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесённых расходов.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» источниками поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются, в том числе, денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Пунктом 1 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 года № 101 установлено, что Фонд социального страхования Российской Федерации (далее именуется - Фонд) управляет средствами государственного социального страхования Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации Фонд является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации. Денежные средства и иное имущество, находящееся в оперативном управлении Фонда, а также имущество, закреплённое за подведомственными Фонду санаторно-курортными учреждениями, являются федеральной собственностью. Денежные средства Фонда не входят в состав бюджетов соответствующих уровней, других фондов и изъятию не подлежат.

Основными задачами Фонда являются обеспечение гарантированных государством пособий по временной нетрудоспособности, беременности и родам, женщинам, вставшим на учёт в ранние сроки беременности, при рождении ребенка, по уходу за ребёнком до достижения им возраста полутора лет, а также социального пособия на погребение или возмещение стоимости гарантированного перечня ритуальных услуг, санаторно-курортное обслуживание работников и их детей (пункт 8 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации).

В силу пункта 8 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации средства Фонда направляются, в том числе, на выплату пособия по временной нетрудоспособности.

Средства Фонда образуются за счёт средств, возмещаемых Фонду в результате исполнения регрессных требований к страхователям (пункт 7 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждено материалами дела в совокупности, что 28 октября 2008 года около 17 часов 30 минут, водитель Пашков В.В., управляя технически исправным автомобилем марки В, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, в крайней левой полосе своего направления движения со скоростью 45 км/ч, превышающей установленное ограничение на данном участке улицы - 40 км/ч, то есть с нарушением требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ). Около <адрес>, водитель Пашков В.В. в нарушение требований п.п. 14.1, 14.2 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход», не снизил скорость движения автомобиля до величины, позволяющей уступить дорогу пешеходам, которые пересекали проезжую часть по пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля, перед остановившимся на соседней полосе автомобилем и пользовались преимуществом перед транспортными средствами, в результате чего совершил наезд на пешехода Д.

В результате происшествия пешеход Д. получил телесные повреждения: перелом шейки плеча, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, повлёк за собой тяжкий вред его здоровью.

Установлено, что в момент ДТП Пашков В.В. управлял транспортным средством В, государственный регистрационный знак №, принадлежащим М. на основании доверенности от 10 января 2008 года, составленной в простой письменной форме, то есть ответчик являлся владельцем источника повышенной опасности.

Приговором Вологодского городского суда от 05 марта 2009 года по делу № Пашков В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 от 08 декабря 2003 года), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года. Приговор обжалован, оставлен без изменения и вступил в законную силу 16 апреля 2009 года.

Указанным приговором суда установлено, что нарушение водителем Пашковым В.В. требований п. п. 10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Фонд социального страхования, действуя в рамках договора обязательного страхования, произвёл выплату Д. по больничным листам серии № в сумме 64789 рублей 36 копеек в связи с временной нетрудоспособностью, то есть возместил вред, причинённый другим лицом – Пашковым В.В., поэтому истец имеет право обратного требования возмещения понесённых расходов к лицу, ответственному за причинение вреда, то есть к Пашкову В.В., в размере выплаченного возмещения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика выплаченного пособия по временной нетрудоспособности в сумме 64789 рублей 36 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2143 рубля 68 копеек.

Руководствуясь Федеральным законом от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 225-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», ст.ст. 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 103, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Пашкова В. В. в пользу Государственного учреждения – Вологодского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке регресса денежную сумму в размере 64789 (шестьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 36 копеек.

Взыскать с Пашкова В. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2143 (две тысячи сто сорок три) рубля 68 копеек.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья О.В. Образцов

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 декабря 2011 года.