Дело № 2-9954/2011

г. Вологда «01» декабря 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Г.П.,

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» к Жук Т. В. о взыскании суммы долга и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «АТТА Ипотека» обратилось в суд с иском к ответчику Жук Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.01.2007 года в сумме 4438939 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 34394 рубля 70 копеек, обратить взыскание на жилое помещение по адресу: <адрес>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость 2305000 рублей.

В судебном заседании ответчик Жук Т.В. и ее представитель по доверенности Чахутина О.В. заявили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования, предусмотренного кредитным договором. Ответчику не было направлено требование о досрочном возврате суммы кредитной задолженности.

Представитель истца ООО «АТТА Ипотека» по доверенности Чахутина О.В. с ходатайством не согласна. Суду пояснила о том, что направление требования о досрочном возврате суммы кредитной задолженности – это не обязанность, а право истца.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно пункту 6.2 кредитного договора № от 17.01.2007 года при возникновении разногласий между кредитором и заемщиком по вопросам исполнения кредитного договора стороны примут все меры к из разрешению путем переговоров.

Одной из таких мер, предусмотренных пунктом 4.4.1 кредитного договора, является направление кредитором заемщику письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и пеней.

Однако, суду такое требование не представлено.

Учитывая, что ООО «АТТА Ипотека» не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что нашло подтверждение в ходе судебного заседания, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Доказательств соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования спора в материалах дела не имеется.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» к Жук Т. В. о взыскании суммы долга и об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, оно вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10-дней.

Судья Г.П.Шевченко