Дело № 2-10623/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 16 декабря 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фемида» в интересах Бардоновой И. Н. к открытому акционерному обществу Национальный Банк «Траст» о защите прав потребителей,

установил:

Вологодская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Фемида» обратилась в суд в защиту интересов Бардоновой И.Н. с иском к ОАО НБ «Траст», мотивируя тем, что между ОАО НБ «Траст» и Бардоновой И.Н. был заключен кредитный договор № от 08.05.2008 года, в соответствии с которым, Бардоновой И.Н. был предоставлен кредит в сумме 198 500 рублей, сроком на 60 месяцев – до 08.05.2013 года. В соответствии с условиями договора на заемщика возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание 0,97% от суммы предоставленного кредита, что в месяц составляет 1925,45 рублей. Указанный вид комиссии не предусмотрен ни Гражданским кодексом РФ, ни Законом РФ «О защите прав потребителей», ни иными нормативно-правовыми актами РФ. 13.10.2011 года ВРОО ЗПП «Фемида» направило в адрес ответчика претензию с требованием возврата суммы уплаченной комиссии, однако претензия осталась без удовлетворения. Просит признать недействительными условия п. 2.6 кредитного договора № от 08.05.2008 года, предусматривающие обязанность заемщика оплатить комиссии за расчетное обслуживание счета за зачисление кредитных средств на счет клиента; взыскать с ответчика в пользу Бардоновой И.Н. уплаченную комиссию за расчетное обслуживание счета в размере 78943,45 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Взыскать с ответчика за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в пользу государства в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу Бардоновой И.Н., перечислить 50% суммы взысканного штрафа в пользу ВРОО ЗПП «Фемида». Взыскать с ответчика в пользу ВРОО ЗПП «Фемида» расходы по получению юридической консультации в размере 300 рублей, расходы на составление претензии в размере 500 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 1 500 рублей, расходы на представление интересов в суде в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель ВРОО ЗПП «Фемида» по доверенности Пугач И.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Считает, что срок исковой давности истцом не пропущен.

В судебное заседание истец Бардонова И.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с исковыми требованиями не согласен, считает их необоснованными по основаниям, изложенным в заявлении о пропуске срока исковой давности.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 08.05.2008 года между Бардоновой И.Н. и ОАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Бардоновой И.Н. был предоставлен кредит в размере 198 500 рублей сроком на 60 месяцев, до 08.05.2013 года.

Кредитный договор заключен путем подписания Бардоновой И.Н. заявления-оферты о предоставлении кредита на неотложные нужды, составленного по форме ОАО НБ «Траст».

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора, на заемщика возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание 0,97% от суммы предоставленного кредита, что в месяц составляет 1925,45 рублей, которую заемщик оплачивала ежемесячно.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Следовательно, на отношения истца и ответчика распространяется действие Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно п.1 ст. 16 Закона 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно Положению "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" от 26.03.2007 N 302-П, условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

13.10.2011 года ВРОО ЗПП «Фемида» в интересах Бардоновой И.Н. обратилась к ответчику с требованием в добровольном порядке выплатить денежные средства за расчетное обслуживание, данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, денежные средства истице не возращены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что действия Банка по взиманию платы за расчетное обслуживание, применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, ущемляют установленные законом права истицы, поэтому требования пункта 2.6 договора являются недействительными.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов – ничтожна.

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Установлено, что Бардонова И.Н. начиная с июня 2008 года, производила оплату ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание по договору, что подтверждается приложенными к материалам дела квитанциями.

При определении периода и размера возврата денежной суммы оплаченной за расчетное обслуживание суд учитывает срок исковой давности.

Истец обратился с иском в суд 18.10.2011 года, следовательно, подлежит взысканию оплаченная комиссия за расчетное обслуживание за 3 последних года за период с ноября 2008 года по октябрь 2011 года включительно в сумме 69316,20 рублей. Платежи за расчетное обслуживание, оплаченные истцом с июня 2008 года по октябрь 2008 года взысканию не подлежат, поскольку в данной части истцом пропущен трехлетний срок исковой давности.

Согласно ст. 15 Закона 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Суд считает, что компенсация морального вреда, с учетом обстоятельств дела и перенесенных истцом нравственных страданий, подлежит взысканию в размере 1000 рублей.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу ВРОО ЗПП «Фемида» подлежат взысканию расходы на юридические услуги в общей сумме 5000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в доход местного бюджета в размере 17579,05 рублей и в пользу ВРОО ЗПП «Фемида» - 17579,05 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2279,49 рублей.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительными условия п. 2.6 кредитного договора № от 08.05.2008 года, заключенного между открытым акционерным обществом Национальный банк «Траст» и Бардоновой И. Н., предусматривающие обязанность заемщика оплатить комиссии за расчетное обслуживание счета.

Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в пользу Бардоновой И. Н. уплаченную комиссию за расчетное обслуживание счета в размере 69316,20 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, всего: 70 316 (семьдесят тысяч триста шестнадцать) рублей 20 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в доход местного бюджета штраф в размере 17579 (семнадцать тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 05 копеек и государственную пошлину в размере 2 279 (две тысячи двести семьдесят девять) рублей 49 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в пользу Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фемида» штраф в размере 17579 (семнадцать тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 05 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2011 года.