Решение по делу № 2-8613/2011

Дело № 2-8613/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 15 декабря 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.

при секретаре Оленевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Коновалову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что между истцом и Коноваловым А.И. был заключен кредитный договор № от 25.12.2007. Коновалову А.И. выдан кредит в сумме 86510 долларов США под процентную ставку 9 % годовых. Кредит предоставляется Банком в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №. Перечисление денежных средств на счет подтверждается мемориальным ордером № от 25.12.2007. Срок возврата кредита–25.12.2012 года.

В соответствии с п. 4.5 Кредитного договора оплата Заемщиком ежемесячных и последнего аннуитетных платежей по кредиту осуществляется 25 числа каждого календарного месяца, начиная с 25.01.2008 г., путем внесения / перечисления Заемщиком денежных средств на счет и списания их Кредитором в счет погашения кредита. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 рублей, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения заемщиком включительно.

В качестве обеспечения исполнения Коноваловым А.И. обязательств по Кредитному договору, с ним был заключен договор залога автомобиля № от 25.12.2007. Предметом залога по Договору залога является автомобиль Н., <данные изъяты>. Срок действия договора – до полного исполнения обязательств по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора Коновалов А.И. платежи по кредиту осуществлял с нарушением установленных сроков погашения. Последний платеж был произведен 26.07.2011, что подтверждается выпиской по счету физического лица № за период с 25.12.2007 по 10.08.2011. По истечении указанной даты ни одного платежа произведено не было. Вологодским филиалом ОАО «Банк Москвы» неоднократно проводились с Заемщиком встречи, Заемщику было передано требование о досрочном погашении кредита от 03.08.2011 года, однако, кредит не погашен до настоящего времени.

Согласно прилагаемому расчету на 10.08.2011 общая задолженность Коновалова А.И. по кредитному договору составляет 73357,15 долларов США, в том числе: по основному долгу – 53860,15 долларов США, по процентам – 3412,54 долларов США, по штрафам за нарушение сроков уплаты – 16084,58 долларов США.

Просит взыскать с Коновалова А.И. задолженность по кредитному договору № от 25.12.2007 в сумме 73357,15 долларов США, в том числе: основной долг - 53860,15 долларов США, проценты - 3412,54 долларов США, штраф за нарушение сроков уплаты - 16084,58 долларов США, государственную пошлину в размере 22990 рублей 84 копейки; обратить взыскание на автомобиль Н., <данные изъяты>

В судебном заседании 15.09.2011 представитель истца по доверенности Бурдавицин Р.А. исковые требования уточнил, просил взыскать с Коновалова А.И. задолженность по кредитному договору № от 25.12.2007 в сумме 73357,15 долларов США, в том числе: основной долг - 53860,15 долларов США, проценты - 3412,54 долларов США, штраф за нарушение сроков уплаты - 16084,58 долларов США, государственную пошлину в размере 22990 рублей 84 копейки; обратить взыскание на автомобиль Н., <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 1312731 рубль.

В судебном заседании 03.11.2011 представитель истца по доверенности Бурдавицин Р.А. исковые требования увеличил, просил взыскать с Коновалова А.И. задолженность по кредитному договору № от 25.12.2007 в сумме 89525,18 долларов США, в том числе: основной долг – 53860,03 долларов США, проценты – 4129,69 долларов США, штраф – 31535,46 долларов США, государственную пошлину в размере 22990 рублей 84 копейки; обратить взыскание на автомобиль Н., <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 1312731 рубль.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бурдавицин Р.А. увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Башкирцев Д.С. исковые требования не признал в полном объеме.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

25.12.2007 между ОАО «Банк Москвы» и Коноваловым А.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого Коновалову А.И. предоставлен кредит в сумме 86510 долларов США под процентную ставку 9 % годовых. Кредит предоставлян Банком в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №. Перечисление денежных средств на счет подтверждается мемориальным ордером № от 25.12.2007. Срок возврата кредита – 25.12.2012 (п.1.1 кредитного договора).

Согласно п.4.3 возврат кредита (в т.ч. суммы основного долга, процентов и комиссии за ведение ссудного счета) производится заемщиком ежемесячно равными долями (аннуитетные платежи). В силу п.4.4 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 1796 долларов США.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.5 обзора судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2002 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 04.12.2002, на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.

В силу п.2, 3 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В судебном заседании установлено, что заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на 03.10.2011 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 89525,18 долларов США, в том числе: основной долг – 53860,03 долларов США, проценты – 4129,69 долларов США, штраф – 31535,46 долларов США. Представленный истцом расчет задолженности судом принят как верный, ответчиком контррасчет не представлен.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплата неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, компенсационную природу неустойки, ее размер, полагает возможным снизить размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, до 2000 долларов США.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности по кредитному договору: основной долг – 53860,03 долларов США, проценты – 4129,69 долларов США, штраф – 2000 долларов США.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), на заложенное имущество может быть обращено взыскание. При этом обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 28.1 закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге в остальных случаях.

Суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного транспортного средства в размере 1312731 рубль, согласно заключению отчету № ЗАО «Вологодский центр правовой информатизации», поскольку иной оценки заложенного транспортного средства суду не представлено.

В соответствии со сведениями Центрального Банка РФ по состоянию на 15.12.2011 доллар США составляет в рублевом эквиваленте 31,7655 рубля.

Ввиду того, что при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена истцом в рублях, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 17728 рублей 02 копейки.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 334, 348, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Банк Москвы» удовлетворить частично.

Взыскать с Коновалова А. И. в пользу открытого акционерного общества «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от 15.12.2007: основной долг – 53860,03 долларов США, проценты – 4129,69 долларов США, штраф – 2000 долларов США, всего 59989 (пятьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят девять) долларов США 72 цента.

Взыскать с Коновалова А. И. в пользу открытого акционерного общества «Банк Москвы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17728 (семнадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 02 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащее Коновалову А. И. транспортное средство: автомобиль марки Н., <данные изъяты>, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1312731 (один миллион триста двенадцать тысяч семьсот тридцать один) рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований открытому акционерному обществу «Банк Москвы» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Л.К. Молокова

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2011 года.