Решение по делу № 2

Решение по делу № 2 – 6293/2011

Дело № 2 – 6293/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

декабря

2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульянова О. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Страховой компании «Альфа страхование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что в его собственности находится автомобиль Д, <данные изъяты>. 04 января 2011 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Д и автомобиля М с полуприцепом, гос. номер № под управлением Б. ДТП совершено по вине водителя автомобиля М. Гражданская ответственность владельца транспортного средства М с полуприцепом, гос. номер № застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Д получил механические повреждения. После получения документов, подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, истец обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Вологодской области с заявлением о страховом случае. Впоследствии, в его адрес от страховой компании поступил ответ о приостановлении обязательств по выплате страхового возмещения по факту причинения механических повреждений автомобилю Д. В ответе филиал ООО «Росгосстрах» в Вологодской области указал, что представленные истцом документы и транспортное средство Д не позволяют достоверно установить наличие страхового случая. С доводами страховщика истец не согласен. После получения ответа страховщика, он обратился в Автоэкспертное бюро Вологодского отделения Общероссийской организации автомобилистов для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля Д, гос. номер №. Стоимость устранения дефектов автомобиля, согласно отчету, составила 71 909 рублей 35 копеек. Просит суд взыскать в его пользу страховое возмещение в размере 71 909 рублей 35 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг эксперта, по проведению независимых экспертиз в размере 3 100 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 2 450 рублей 28 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Николайчук К.Ю. исковые требования уточнил, просил взыскать сумму ущерба, установленную экспертизой, а также расходы по составлению нотариальной доверености.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Чистякова Е.В. с исковыми требованиями не согласилась, считает, что часть ответственности должна быть возложена на СК «Альфа страхование».

В судебное заседание представитель ответчика СК «Альфа страхование» не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Представлен отзыв.

Суд, заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела и собранные по делу доказательства приходит к следующему:

Установлено, что 04 января 2011 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Д, гос. номер №, и автомобиля М с полуприцепом, гос. номер №, под управлением Б., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04.01.2010 года (л.д. 6).

В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 16.02.2011 года в результате наезда автомобилю истца Д, гос. номер №, причинены механические повреждения (л.д. 26).

В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости ремонта транспортного средства – автомобиля Д, гос. номер №, №, выполненным Автоэкспертным бюро Вологодского областного отделения Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» 05.05.2011 года, стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 71909 рублей 35 копеек (л.д. 9-13).

Материалами проверки, проведенной ОГИБДД МОВД <адрес> установлено, что столкновение транспортных средств, в результате которого был поврежден автомобиль Д, гос. номер №, произошло в результате нарушения водителем Б., управлявшим автомобилем М с полуприцепом, гос. номер №, п. 9.10 правил дорожного движения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 04.01.2011 года Б. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства М с полуприцепом, гос. номер №, застрахована в ООО «Росгосстрах» (<данные изъяты>).

Ульянов О.И. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю.

Страховой компанией ООО «Россгострах» в адрес истца направило сообщение № от 31.03.2011 года (л.д. 8), которым уведомило о приостановлении и обязательств по выплате страхового возмещения по факту причинения механических повреждений автомобилю Д, гос. номер №.

На основании определения Вологодского городского суда от 09 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Ульянова О. И. к ООО «Росгосстрах», Страховой компании «Альфа страхование» о взыскании страхового возмещения назначено производство автотехнической экспертизы

В соответствии с представленным в адрес суда заключением эксперта ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» от 09 ноября 2011 года № стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля Д, гос. номер №, с учетом износа деталей, составляет 58530 рублей 88 копеек.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, а также п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. «б» п. 63 «Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При определении размера ущерба, причиненного автомобилю истца, суд берет за основу экспертное заключение ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» от 09 ноября 2011 года №, поскольку экспертиза проведена по определению суда, в соответствии с требованиями закона, эксперт был предупрежден по ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности. Кроме того, данное заключение эксперта стороны не оспаривали.

Принимая во внимание стоимость восстановительного ремонта автомобиля Д, гос. номер №, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ульянова О. И. в возмещение ущерба 58 530 рублей 88 копеек.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в его пользу расходов на представителя в размере 10000 рублей, стоимости автоэкспертных услуг в размере 3100 рублей, а также расходов по уплате госпошлины. С учетом требования принципов разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ульянова О. И. расходы на оплату услуг эксперта в размере 3100 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 600 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 048 рублей 93 копейки.

Установлено, что истцом Ульяновым О.И. исковые требования по делу предъявлены к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Страховой компании «Альфа страхование».

Из представленных документов усматривается, что ДТП 04.01.2011 года произошло в результате касания автомобиля Д, гос. номер №, с полуприцепом без марки, г.н. №. Указанный полуприцеп застрахован по ОСАГО в ООО «Росгосстрах» (<данные изъяты>). Таким образом, суд считает Страховую компанию «Альфа страхование» ненадлежащим ответчиком по делу.

При таких обстоятельствах по делу требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 151, ГК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 98, 100, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ульянова О. И. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ульянова О. И. в возмещение ущерба 58 530 рублей 88 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере 3100 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 600 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 048 рублей 93 копейки, а всего взыскать: 69 279 (Шестьдесят девять тысяч двести семьдесят девять) рублей 81 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ульянову О. И. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Судья И.М.Леонова

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2011 года