Дело № 2-11446/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 16 декабря 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суровцева А. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 5 августа 2011 года произошло ДТП с участием автомобиля Л., государственный номер №, под управлением Н. и автомобиля М., государственный номер №, принадлежащего истцу на праве собственности. Как следует из материалов ГИБДД, данное ДТП произошло по причине нарушения ПДД водителем Н. В результате действий водителя Н. принадлежащему истцу автомобилю М. причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника при управлении автомобилем М. была на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», полис №. Истец обратился в данную страховую компанию за выплатой страхового возмещения и ему была переведена сумма 31 399, 08 рублей в счет страхового возмещения. С данной суммой он не согласился и был вынужден обратиться к независимому оценщику. Согласно экспертного заключения № эксперта К. сумма причиненного ему материального ущерба составляет 171984 рублей.

Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 140584 рубля 92 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1500 рублей, услуги представителя в размере 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Станишевская Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования уменьшила просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 88600 рублей 92 копейки, государственную пошлину, в части взыскания расходов на представителя в размере 4000 рублей, расходов по составлению нотариальной доверенности в размере 600 рублей отказывается от требований.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Чистякова Е.В. в судебном заседании в исковых требованиях истцу просит отказать, поскольку считает, что заключение ООО «<данные изъяты>», составлено правильно.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 05 августа 2011 года в городе Вологда на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Л., государственный номер №, принадлежащий Н., автомобиля М., государственный номер № принадлежащий Суровцеву А.Н.

ДТП произошло по вине водителя Н. который управлял автомобилем Л., государственный номер №.

Гражданская ответственность Н. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании договора обязательного страхования автогражданской ответственности (полис ОСАГО №).

Указанное событие признано страховщиком страховым случаем и Суровцеву А.Н. выплачено страховое возмещение в размере 31399 рублей 08 копеек.

Согласно отчету № от 10 октября 2011 года эксперта К. сумма причиненного материального ущерба автомобиля М., государственный номер № составляет 171984 рублей.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В соответствии со статьёй 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

В силу статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля М., государственный номер №, суд принимает за основу экспертное заключение № от 10 октября 2011 года, поскольку считает его правильным, не доверять расчетам и выводам оценщика, и его компетенции у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 88600 рублей 92 копейки.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2858 рублей 02 копейки.

При таких обстоятельствах, исковые требования Суровцева А. Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной возможностью «Росгосстрах» в пользу Суровцева А. Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 88600 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2858 рублей 02 копейки, всего 91458 (девяноста одну тысячу четыреста пятьдесят восемь) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Гоглева

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2011 года