Дело № 2 –11251/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 06 декабря 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Ростопша Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Малахайчиковой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском в суд, мотивируя тем, что 24 июля 2007 года Малахайчикова Е. Н. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора, где указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ей счёта клиента и то, что она ознакомлена, согласна, обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора, подтвердила получение по одному экземпляру условий и тарифов, о чем свидетельствует собственноручная подпись клиента в заявлении от 24.07.2007 года.

Рассмотрев заявление Малахайчиковой Е. Н., Банк открыл ей счёт Клиента №, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 24.07.2007 года, условиях и тарифах, тем самым, заключив Кредитный договор № от 24.07.2007 года.

Акцептовав оферту клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, 25.07.2007 года зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 280 000 руб. 00 коп. После чего, 26.07.2007 года по распоряжению клиента денежные средства в размере 280 800 руб. 00 коп. были перечислены в пользу торговой организации за приобретенный товар - автомобиль Л, что подтверждается выпиской со счёта №.

Указанным кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита - 60 месяцев; процентная ставка - 11,99 % годовых; ежемесячная комиссия за РО - 2779 руб. 92 коп., а за последний месяц - 3072 руб. 26 коп.; размер ежемесячного платежа - 9030 руб. 00 коп.

При заключении Кредитного договора Малахайчиковой Е.Н. был составлен график платежей - документ, содержащий информацию о суммах денежных средств, подлежащих размещению на счете клиента и датах, к которым должно быть произведено такое размещение с целью погашения клиентом.

Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей. Банк, в соответствии с п.2 ст. 81 1 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 132 013 руб. 80 коп., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 25.02.2011 г. Однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была полностью оплачена.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 24.07.2007 года ответчиком не погашена, ввиду отсутствия денежных средств на счете ответчика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 131513 руб. 80 коп.

Просит взыскать с Малахайчиковой Е.Н. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 24.07.2007 года в размере 131 513 руб. 80 коп., а именно: сумму основного долга в размере - 122 669 руб. 13 коп.; проценты - 5544 руб. 67 коп.; плату за пропуск платежа по графику - 3300 руб. 00 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3830 руб. 28 коп.

Представитель истца ЗАО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Корочкина Е.С. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Малахайчикова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 24 июля 2007 года Малахайчикова Е. Н. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора, где указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ей счёта клиента и то, что она ознакомлена, согласна, обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора, подтвердила получение по одному экземпляру условий и тарифов, о чем свидетельствует собственноручная подпись клиента в заявлении от 24.07.2007 года.

Рассмотрев заявление Малахайчиковой Е. Н., Банк открыл ей счёт Клиента №, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 24.07.2007 года, условиях и тарифах, тем самым, заключив Кредитный договор № от 24.07.2007 года.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объёме: 25.07.2007 года зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 280 000 руб. Банк, в соответствии с п.2 ст. 81 1 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 132 013 руб. 80 коп., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 25.02.2011 года.

Ответчик не исполнил принятых на себя обязательств, нарушив условия кредитного договора, что выражено в нарушении установленного договором срока возврата очередной части кредита, допустил нарушение сроков оплаты заключительного требования.

Согласно представленному расчету задолженности ответчик перестала вносить платежи в счет погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность : основного долга в размере - 122 669 руб. 13 коп.; проценты - 5544 руб. 67 коп.; плата за пропуск платежа по графику - 3300 руб. 00 коп.

Начисление процентов производилось ежемесячно с даты предоставления кредита до даты оплаты указанной в заключительном требовании 25.02.2011 года путем начисления годовой ставки 11,99 % на текущую сумму задолженности по основному долгу.

Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчёт, представленный истцом, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, расчёт задолженности не оспорил, контррасчёт не представил, своих возражений относительно исковых требований истца не заявил. Доказательств погашения долга полностью или в части по состоянию на дату вынесения решения у суда не имеется.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ с заёмщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту и процентам.

Согласно п. 6.4 кредитного договора неустойка начисляется в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования в размере 0, 2 процента от полной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. При наличии денежных средств на счете сумма начисленной, но не оплаченной клиентом неустойки списывается банком со счета без распоряжения клиента.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с учётом процентов и платы за пропуск платежа по графику обоснованными.

При таких обстоятельствах по делу, исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что правомерно взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера 3830 руб. 28 коп.

Руководствуясь Законом «О защите прав потребителей», ст.ст. 309, 310, 330, 432, 438, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Малахайчиковой Е. Н. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 24.07.2007 года 131513 (сто тридцать одна тысяча пятьсот тринадцать) руб. 80 коп., а именно: сумму основного долга в размере - 122 669 руб. 13 коп.; проценты - 5544 руб. 67 коп.; плату за пропуск платежа по графику - 3300 руб.

Взыскать с Малахайчиковой Е. Н. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3830 (три тысячи восемьсот тридцать) руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии решения.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2011 года.