Дело № 2-11324/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 06 декабря 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца ОАО «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) по доверенности Горенко О.В., при секретаре Белоруковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Ильченко Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Ильченко Т.В., в обоснование которого указало, что в соответствии с кредитным договором № от 09.10.2007 г. ответчице был выдан БЫСТРОкредит в сумме 25 000 рублей под процентную ставку 21 % годовых. Срок возврата кредита – 09 апреля 2009 года. Кроме того, в соответствии с условиями заемщик уплачивает кредитору комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,8 в месяц от суммы кредита. В ходе исполнения взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего у ответчика образовалась кредиторская задолженность. Согласно расчету, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 13.10.2011 г. составляет 51108 руб. 78 коп., в том числе по основному долгу 0 руб., по процентам 11608 руб. 78 коп, по комиссии 3800 руб., по штрафам 35 700 руб. 00 коп. Просит взыскать с Ильченко Т.В. указанную сумму задолженности по выданному кредиту и уплаченную государственную пошлину в размере 1733 руб. 26 коп.

В судебном заседании представитель ОАО «Банк Москвы» Горенко О.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Ильченко Т.В. в судебном заседании частично признала исковые требования, а именно: проценты в сумме 11608 руб. 00 коп и штраф в размере 5000 руб. 00 коп.

Заявление ответчика о частичном признании иска приобщено к материалам дела.

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Банк Москвы» в части взыскания процентов в размере 11608 руб. 78 коп. и штрафа в размере 5000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами. Суд считает, что частично признание ответчицей иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, что могло бы (согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ) явиться основанием для отказа в его принятии, поэтому принимает признание ответчицей иска в части заявленных требований о взыскании процентов за пользование заемными средствами в сумме 11608 руб. 78 коп. и штрафа в размере 5000 руб. 00 коп

В остальной части исковые требования ОАО «Банк Москвы» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Так, сумма неустойки (штрафа) за нарушение сроков погашения задолженности по кредитному договору в требованиях Банка к Ильченко Т.В. заявлена в размере 35700 руб.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Соразмерной последствиям неисполненного обязательства суд считает сумму неустойки в размере 5000 рублей, данную сумму ответчица признала.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с Ильченко Т.В. суммы комиссии за ведение ссудного счета в размере 3800 рублей.

Данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку в части установления платы за ведение ссудного счета кредитный договор, заключенный между истцом и ответчицей, противоречит законодательству (пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»), поэтому сделка в этой части согласно статье 168 ГК РФ является ничтожной. В данном случае на основании положений статьи 166 ГК РФ последствия недействительности ничтожной сделки в части применяются судом по собственной инициативе.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 664 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Ильченко Т. В. в пользу АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 09.10.2007 г. в размере 16608 руб. 00 коп., в том числе проценты в размере 11608 руб. 00 коп., неустойку в размере 5000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 664 руб. 35 коп.

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2011 года.