Дело № 2-9360/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 27 декабря 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца по доверенности Булдаковой А.Н., представителя ответчика по доверенности Лебедевой Е.В., при секретаре Белоруковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косцова Н. Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Косцов Н.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, в обоснование которого указал, что 07.07.2011 года в 00 часов 55 минут на <адрес> произошло ДТП с участием его автомобиля Б., государственный регистрационный знак №, и автомобиля А., государственный регистрационный знак № под управлением Орлова А.А. Виновным в совершении ДТП признан водитель Орлов А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО. Указанный случай признан ответчиком страховым, однако, выплата страхового возмещения не произведена. На основании экспертного заключения № от 24.08.2011 года величина материального ущерба, причинённого автомобилю истца, составила 140700 рублей. Просит суд: взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 120000 рублей; расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3660 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Булдакова А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области Лебедева Е.В. исковые требования не признала.

Выслушав представителя истца и представителя ООО «Росгосстрах» в Вологодской области, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) на владельцев транспортных средств (собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное) возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (статья 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ и пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263).

Согласно пункту 5 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что 07.07.2011 года в 00 час. 55 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Б., государственный регистрационный знак №, принадлежащего Косцову Н.Г., и автомобиля А., государственный регистрационный знак № под управлением Орлова А.А., принадлежащего Киселеву С.В.

В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан водитель Орлов А.А.

Гражданская ответственность при использовании автомобиля А., государственный регистрационный знак № застрахована в ООО «Росгосстрах».

При обращении Косцова Н.Г. в филиал ООО «Росгосстрах» по Вологодской области страховой компанией был осмотрен автомобиль, но выплаты страхового возмещения не последовало.

Косцов Н.Г. обратился в ООО «Вологодская оценочная компания» для установления размера причиненного ущерба, заплатив по договору от 25.08.2011 года 3000 рублей.

Согласно экспертному заключению № от 24.08.2011 года величина материального ущерба, причинённого автомобилю Б., государственный регистрационный знак №, составила 140700 рублей

В судебное заседание представителем ответчика представлено экспертное заключение ООО «<данные изъяты>» № от 18.07.2011 года, согласно которому стоимость ремонта автомобиля Б., государственный регистрационный знак № с учетом износ запасных частей составляет 59118 руб. 87 коп.

По ходатайству представителя ответчика по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно выводов которой, изложенных в заключении эксперта № от 01.12.2011 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Б., государственный регистрационный знак № с учетом износа деталей составляет 139 491 руб. 17 коп.

Таким образом, судебная экспертиза фактически подтвердила выводы независимой оценки.

Принимая во внимание, что ДТП произошло при использовании виновником Орловым А.А. транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства; страховщиком по данному договору является филиал ООО «Росгосстрах» по Вологодской области, произошедшее ДТП признано им страховым случаем, однако добровольно страховая возмещение не выплачено, и учитывая, что заявленные истцом требования не выходят за рамки лимита ответственности, установленного пунктом «в» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований за счет филиала ООО «Росгосстрах» по Вологодской области.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьями 88 и 94 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, подлежащими удовлетворению путем взыскания с ответчика филиала ООО «Росгосстрах» по Вологодской области являются расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3600 рублей.

В силу п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в сумму страхового возмещения, которая не может превышать в данном случае 120000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ГПК РФ не установил порядок решения вопроса о возмещении расходов на проведение экспертизы в том случае, если ответчик, который должен был оплатить проведение экспертизы, не сделал этого, но экспертиза была проведена, представлена в суд и судом принято решение об удовлетворении исковых требований, суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, применяя положения статьи 98 ГПК РФ, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), считает необходимым взыскать с ответчика в пользу экспертного учреждения ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» стоимость экспертизы в сумме 4256 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Косцова Н. Г. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Косцова Н. Г. сумму страхового возмещения в размере 120000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы»: <данные изъяты>, расходы на проведение экспертизы в сумме 4256 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2011 года.