Дело № 2 – 11172/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «27» декабря 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Богдановой Е. В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ответчице, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от 15.08.2007 года Богдановой Е.В. был выдан потребительский кредит в сумме 999 000 рублей под 17% годовых со сроком возврата до 15.08.2012 года. В ходе исполнения взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, ответчица неоднократно допускала просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего у ответчицы образовалась просроченная задолженность, которая в настоящее время не погашена. По состоянию на 13.10.2011 года задолженность ответчицы по кредиту составляет 1905405,42 рублей, в том числе: по основному долгу 715856,52 рублей, по процентам – 232830,14 рублей, по штрафам – 956718,76 рублей. Просит суд взыскать с ответчицы в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору – 1905405,42 рублей и расходы по оплате госпошлины – 17727,03 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Горенко О.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчица не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 15.08.2007 года между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставил Богдановой Е.В. потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 999 000 рублей под 17% годовых со сроком возврата до 15.08.2012 года.

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора кредит предоставляется Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика. Перечисление денежных средств на счет подтверждается мемориальным ордером № от 15.08.2007 года.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ответчица платежи по кредиту осуществляла с нарушением установленных сроков погашения.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора при возникновении у Заемщика просроченной задолженности по кредитному договору более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Согласно представленному расчету на 13.10.2011 года задолженность ответчицы по кредиту составляет 1905405,42 рублей, в том числе: по основному долгу 715856,52 рублей, по процентам – 232830,14 рублей, по штрафам – 956718,76 рублей. Представленный расчет судом проверен, является верным, возражений по представленному расчету от ответчицы не поступило, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

Однако с учетом положений ст. 333 ГК РФ о том, что размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемого штрафа с 956718,76 рублей до 200000 рублей.

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 13943,43 рубля.

При таких установленных обстоятельствах по делу, руководствуясь ст.309, 310, 333, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Богдановой Е. В. в пользу открытого акционерного общества «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от 15.08.2007 года: основной долг - 715856,52 рублей, проценты – 232830,14 рублей, штраф – 200000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13943,43 рубля, всего: 1162630 (один миллион сто шестьдесят две тысячи шестьсот тридцать) рублей 09 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.12.2011 года.