Дело № 2 –11336/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 29 декабря 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Горенко О.В.,

при секретаре Васютиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Носову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от Носова В. И. поступило заявление о выдаче кредита на пластиковую карту. Ответчик был ознакомлен с Правилами предоставления и использования кредитных карт в Вологодском филиале Банка Москвы.

По условиям Правил АКБ «Банк Москвы» (ОАО) выдал Носову В.И. пластиковую карту «Visa» № с кредитным лимитом на сумму 100 000 рублей.

Процентная ставка по кредиту – 23% годовых, процентная ставка при неисполнении обязательства – 50% годовых (п. 6.2. Правил). В соответствии с п. 5.1. Правил ежемесячно с 01 по 20 число (включительно) ответчик обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца и суммы процентов, начисленных за пользование кредитом. Однако, в установленные сроки, в нарушение условий Правил, не уплатил платежи, подлежащие уплате.

Согласно прилагаемому расчету задолженность ответчика по кредиту составляет 140 904 рубля 86 копеек, в том числе: по основному долгу – 87 354 рубля 80 копеек, по процентам - 53 550 рублей 06 копеек.

Просил суд взыскать с ответчика 87 354 рубля 80 копеек – сумму задолженности по основному долгу, 53 550 рублей 06 копеек – по процентам, 4018 рублей 10 копеек - расходы по уплате государственной пошлины

В судебном заседании представитель истца по доверенности Горенко О.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса России в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку ответчик, надлежащим образом извещённый о дате и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от Носова В. И. поступило заявление о выдаче кредита на пластиковую карту (л.д. 6). Ответчик был ознакомлен с Правилами предоставления и использования кредитных карт в Вологодском филиале Банка Москвы (л.д. 7-16).

По условиям Правил АКБ «Банк Москвы» (ОАО) выдал Носову В.И. пластиковую карту «Visa» № с кредитным лимитом на сумму 100 000 рублей.

Процентная ставка по кредиту – 23% годовых, процентная ставка при неисполнении обязательства – 50% годовых (п. 6.2. Правил). В соответствии с п. 5.1. Правил ежемесячно с 01 по 20 число (включительно) ответчик обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца и суммы процентов, начисленных за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, вследствие чего согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту составляет: 140 904 рубля 86 копеек, в том числе: по основному долгу – 87 354 рубля 80 копеек, по процентам - 53 550 рублей 06 копеек. Представленный истцом расчёт судом проверен, является верным. Ответчиком возражений относительно арифметической правильности расчёта задолженности по кредиту суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 87 354 рубля 80 копеек – сумму задолженности по основному долгу, 53 550 рублей 06 копеек – сумму задолженности по процентам.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4018 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Носова В. И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) 87 354 рубля 80 копеек – сумму задолженности по основному долгу, 53 550 рублей 06 копеек – по процентам, 4018 рублей 10 копеек - расходы по уплате государственной пошлины, а всего: 144 922 (Сто сорок четыре тысячи девятьсот двадцать два) рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Татарникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.12.2011 года.