Дело № 2-11060/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 29 декабря 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Г.П.,

при секретаре Кощий Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального автономного учреждения «Управление городского хозяйства города Вологды» к Гвоздеву Ю. В., Панковец Л. Ю. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Ответчики не выполняют законодательно закреплённую обязанность о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Просило взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Гвоздева Ю.В. и Панковец Л.Ю. 112149 рублей 81 копейку, пени 3993 рубля 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 3522 рубля 86 копеек.

В судебном заседании представитель истца МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» по доверенности Бабурина С.В. исковые требования уточнила просила взыскать с Панковец Л.Ю. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 92109 рублей 74 копейки, пени 3542 рубля 94 копейки, с Гвоздева Ю.В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 12687 рублей 63 копейки, пени 450 рублей 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Гвоздев Ю.В. с уточненными исковыми требованиями согласен.

Ответчик Панковец Л.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ была не согласна с исковыми требованиями, так как истец отказался произвести перерасчет задолженности в связи с нахождением ее сына в специальном учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают с ДД.ММ.ГГГГ наниматель Панковец Л.Ю., ее четверо несовершеннолетних детей, с ДД.ММ.ГГГГ отец Гвоздев Ю.В.

МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» является организацией, осуществляющей управление указанным жилым многоквартирным домом, производит расчет оплаты за коммунальные услуги на основании нормативных актов органов местного самоуправления.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статей 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Учитывая изложенное, суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 67, 69, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Панковец Л. Ю. в пользу муниципального автономного учреждения «Управление городского хозяйства города Вологды» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 92109 рублей 74 копейки, пени 3542 рубля 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 3105 рублей 70 копеек, а всего 98758 (девяносто восемь тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 38 копеек.

Взыскать с Гвоздева Ю. В. в пользу муниципального автономного учреждения «Управление городского хозяйства города Вологды» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 12687 рублей 63 копейки, пени 450 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 525 рублей 52 копейки, а всего 13663 (тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Г.П.Шевченко

Мотивировочная часть решения составлена 10.01.2012.