ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиенко С.А. к ОАО «ЖАСО» в лице Вологодского филиала о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля М. г.н. № (полис АП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 9:30 водитель Сергиенко С.А., управляя автомашиной М. г.н. №, двигаясь по а/д <адрес> выполняя обгон движущихся впереди автомашин, не учел дорожные и метеорологические условия, в итоге не справился с управлением и совершил съезд в кювет.

Автомобилю были причинены повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел истцу выплату в сумме 265815 рублей.

В соответствии со сметой восстановительного ремонта <данные изъяты> (ИП Г.) стоимость восстановительного ремонта автомобиля М. г.н. № составила 316553 рубля.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля М. г.н. № на момент ДТП, без учета правой п/т фары, переднего бампера и передней левой двери составляет 306120 рублей; с учетом данных повреждений, кроме правой противотуманной фары, составляет 315896 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 50738 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1725 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ерков Д.Н. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 40 305 рублей и расходы по уплате госпошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст.309, ст.310 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 947 ГК РФ при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью для имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Суд берет за основу заключение судебной автотовароведческой экспертизы, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля М. г.н. № на момент ДТП, без учета правой п/т фары, переднего бампера и передней левой двери составляет 306120 рублей; с учетом данных повреждений, кроме правой противотуманной фары, составляет 315896 рублей.

Учитывая то, что в судебном заседании представитель истца подтвердил, что повреждения передней левой двери и переднего бампера имелись на момент заключения договора страхования, поэтому они не должны учитываться при выплате страхового возмещения.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 40305 рублей.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1409 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОАО «ЖАСО» в пользу Сергиенко С.А. 40305 рублей 00 копеек – сумму страхового возмещения, 1409 рублей 15 копеек – сумму расходов по уплате госпошлины. Всего: 41714 (сорок одна тысяча семьсот четырнадцать) рублей 15 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 суток со дня получения копии решения.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.12.2011 года.