Дело № 2-8817/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 26 декабря 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Оленевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиной И. Л. к Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что 10.07.2011 в 19 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств: автомобиля А., г.р.з. №, под управлением Ажисантова В.Г., принадлежащего ему же, автомобиля В., г.р.з. №, под управлением Осина С.М., принадлежащего Осиной И.Л., автомобиля А. г.р.з. №, под управлением Думенкова П.А., принадлежащего ему же, автомобиля А., г.р.з. №, под управлением Железновой Н.В., принадлежащего Железнову Р.В. Принадлежащий истцу автомобиль В., г.р.з. № получил механические повреждения. Согласно административным материалам виновниками данного ДТП были признаны два водителя: Ажисантов В.Г. и Думенков П.А. Ответственность Ажисантова В.Г. застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Ответственность Думенкова П.А. застрахована в ОАО «СОГАЗ». Истец обратилась в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае, представив все необходимые документы. Страховая компания 11.08.2011 письмом №448-75-1389673/11/1 фактически отказала в выплате страхового возмещения Осиной И.Л. Истец отремонтировала принадлежащий ей автомобиль за свой счет, обратившись на СТО в ООО «ЮК-Автосервис». Согласно заказ-наряду № от 13.07.2011, акту выполненных работ от 15.08.2011 стоимость ремонтных работ составляет 39345 рублей. Стоимость заменяемых запчастей составила 60531 рубль. С учетом износа – 24% стоимость запчастей составляет 46003 рубля 56 копеек. Общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 99876 рублей. Утрата товарной стоимости составила 20915 рублей 20 копеек.

Просит суд установить степень виновности водителей Ажисантова В.Г. и Думенкова П.А. в ДТП от 10.07.2011 с участием вышеуказанных автомобилей, взыскать с надлежащего ответчика в пользу Осиной И.Л. расходы на ремонтные работы в сумме 39345 рублей, стоимость запчастей с учетом износа в сумме 46003 рубля 56 копеек, утрату товарной стоимости в сумме 20915 рублей 20 копеек, расходы по оценке УТС в сумме 1500 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 10000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3325 рублей 21 копейка.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пахолкова О.А. уточнила исковые требования в части взыскания величины утраты товарной стоимости, просила взыскать с надлежащего ответчика величину утраты товарной стоимости в размере 16976 рублей 19 копеек, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «СОГАЗ» по доверенности Виноградова С.Е. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица Ажисантов В.Г., Думенков П.А. в судебном заседании разрешение исковых требований оставили на усмотрение суда.

Третье лицо Железкова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 10.07.2011 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств: автомобиля А., г.р.з. №, под управлением Ажисантова В.Г., принадлежащего ему же, автомобиля В. г.р.з. №, под управлением Осина С.М., принадлежащего Осиной И.Л., автомобиля А., г.р.з. О448ТХ/35, под управлением Думенкова П.А., принадлежащего ему же, автомобиля А., г.р.з. №, под управлением Железковой Н.В., принадлежащего Железкову Р.В.

В результате ДТП автомобилю В., г.р.з. № причинены механические повреждения.

Также установлены обстоятельства ДТП: водитель Ажисантов В.Г., управляя автомашиной А., г.р.з. №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства В., г.р.з. №, в результате чего произошло столкновение, после чего по инерции автомобиль В., г.р.з. №, столкнулся со впереди идущим автомобилем А., г.р.з. №; водитель автомобиля А., г.р.з. №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства А., г.р.з. №, допустил столкновение с автомобилем А., г.р.з. №.

Таким образом, непосредственным виновником причинения автомобилю В., г.р.з. №, механических повреждений является водитель Ажисантов В.Г., управлявший автомобилем А. г.р.з. №. Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от 10.07.2011 Ажисантов В.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Гражданская ответственность Ажисантова В.Г. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» на основании договора обязательного страхования автогражданской ответственности (полис ОСАГО серии №).

Осина И.Л. обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате.

Письмом от 11.08.2011 ОСАО «Ингосстрах» сообщило Осиной И.Л., что не представляется возможным определить степень ответственности правонарушителей, поскольку не указано, за повреждения какого транспортного средства несет ответственность водитель Ажисантов В.Г., Осиной И.Л. предложено представить документы ГИБДД, из которых возможно будет определить степень ответственности водителя Ажисантова В.Г. за причинение ущерба в ДТП.

Вместе с тем, согласно ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года N 40-ФЗ и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003, учитывая вышеуказанные обстоятельства, установленные судом, указанное выше дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, ущерб причинен в период действия договора ОСАГО, поэтому у страховщика возникла обязанность произвести потерпевшему страховую выплату.

Осина И.Л. отремонтировала принадлежащий ей автомобиль В., г.р.з. №, обратившись на СТО в ООО «ЮК-Автосервис». Согласно заказ-наряду № от 13.07.2011, акту выполненных работ от 15.08.2011 стоимость ремонтных работ составляет 39345 рублей. Стоимость заменяемых запчастей составила 60531 рубль. С учетом износа – 24% стоимость запчастей составляет 46003 рубля 56 копеек. Таким образом, общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля В., г.р.з. №, с учетом износа составила 85348 рублей 56 копеек.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Консалтинговая группа «Элиант» № УТС рыночная стоимость права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшего в результате повреждения в ДТП автомобиля В., г.р.з. №, и его последующего ремонта на 18.07.2011 составляет 20915 рублей 20 копеек.

В соответствии с заключением о специальной стоимости объекта оценки (компенсации за восстановительный ремонт) №, представленным представителем ОСАО «Ингосстрах», величина компенсации за восстановительный ремонт автомобиля В., г.р.з. №, составляет: с учетом износа – 64487 рублей 86 копеек, без учета износа – 76431 рубль 29 копеек.

Определением Вологодского городского суда от 20 сентября 2011 года по делу была назначена автотовароведческая экспертиза по определению стоимости материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, величины утраты товарной стоимости автомобиля.

Согласно заключению эксперта ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России (г. Вологда) №.4 от 15 декабря 2011 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля В., г.р.з. №, поврежденного в результате ДТП, произошедшего 10.07.2011, без учета износа деталей составляет 109174 рубля, с учетом износа деталей составляет 94404 рубля; величина утраты товарной стоимости автомобиля В., г.р.з. №, в результате ДТП, произошедшего 10.07.2011, составляет 16976 рублей 19 копеек.

Принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, установленная заключением эксперта ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России (г. Вологда), превышает фактически понесенные истцом затраты на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, при определении стоимости восстановительного ремонта, подлежащей взысканию в пользу истца, суд принимает за основу документы, подтверждающие фактически понесенные истцом затраты, поскольку взыскание стоимости восстановительного ремонта в большем размере повлечет неосновательное обогащение, что недопустимо.

При определении размера величины утраты товарной стоимости, подлежащей взысканию в пользу истца, суд принимает за основу заключение эксперта ФБУ Вологодской лаборатории судебной экспертизы Минюста России (г. Вологда), поскольку считает его наиболее правильным, не доверять расчетам и выводам эксперта, и его компетенции у суда оснований не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе: 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

К реальному ущербу наряду со стоимостью восстановительного ремонта запасных частей автомобиля в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ относится утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля, под которой понимается уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП.

Учитывая, что непосредственным виновником повреждения автомобиля В., г.р.з. №, является водитель Ажисантов В.Г., ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ОСАО «Ингосстрах», стоимость материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля В., г.р.з. №, и величина утраты товарной стоимости данного автомобиля не превышают установленный лимит ответственности страховой компании, надлежащим ответчиком по делу является ОСАГО «Ингосстрах».

На основании изложенного, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 85348 рублей 56 копеек, величина утраты товарной стоимости в размере 16976 рублей 19 копеек. В иске к ОАО «СОГАЗ» следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность дела, объем выполненной представителем работы и оказанных юридических услуг, количество и продолжительность судебных заседаний, полагает возможным взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей.

Также с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика по определению размера УТС в размере 1500 рублей, поскольку данные расходы истец понес в связи с обращением в суд за защитой своих прав, согласно п.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3246 рублей 50 копеек, а также расходы по оформлению доверенности в размере 600 рублей.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела определением Вологодского городского суда от 20 сентября 2011 года по делу была назначена автотовароведческая экспертиза по определению размера материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, величины утраты товарной стоимости автомобиля, проведение которой поручено экспертам ВЛСЭ Минюста России (г. Вологда). Заключение эксперта № от 15 декабря 2011 года принято судом за основу при вынесении решения по делу. Согласно прилагаемой к заключению квитанции стоимость проведения данной экспертизы составила 4256 рублей.

При распределении между сторонами расходов по проведению автотовароведческой экспертизы суд учитывает, что исковые требования удовлетворены частично по отношению к первоначально предъявленным исковым требованиям, принимая во внимание размер взысканного в пользу истца материального ущерба, величины утраты товарной стоимости, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, в пользу ГУ ВЛСЭ Минюста России (г. Вологда) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы: с ОСАО «Ингосстрах» в размере 3454 рубля 46 копеек, с Осиной И.Л. в размере 801 рубль 54 копейки.

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Осиной И. Л. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля – 85348 рублей 56 копеек, величину утраты товарной стоимости – 16976 рублей 19 копеек, расходы по оплате услуг оценщика – 1500 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 3500 рублей, расходы на оформление доверенности - 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3246 рублей 50 копеек, всего 111171 (сто одиннадцать тысяч сто семьдесят один) рубль 25 копеек.

В иске к Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» - отказать.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России (г. Вологда) расходы по проведению судебной автотовароведческой экспертизы в размере 3454 (три тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 46 копеек.

Взыскать с Осиной И. Л. в пользу ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России (г. Вологда) расходы по проведению судебной автотовароведческой экспертизы в размере 801 (восемьсот один) рубль 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.К. Молокова

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2011 года.