Дело № 2-11013/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 30 декабря 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Качаловой,

при секретаре Н.А. Карандеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кустовой С. Ю. к ИП Ситову Е. Н. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кустова С.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ИП Ситову Е.Н. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Просила суд взыскать с ответчика в её пользу заработную плату за период с 16.02.2010 года по 15.03.2010 года в размере 8544,9 руб.; почтовые расходы в сумме 74,35 руб.; расходы за выдачу документов в сумме 120 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

В судебные заседания 19.12.2011 года в 16 часов 00 минут и 30.12.2011 года в 10 часов 30 минут истец Кустова С.Ю. и её представитель по доверенности Рыжков А.Д. не явились, о дне, времени и месте слушания дела дважды извещались надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представлено, об уважительных причинах неявки суд не проинформирован.

Ответчик ИП Ситов Е.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Кустова С.Ю. и её представитель по доверенности Рыжков А.Д. дважды не явились в судебные заседания, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд считает, что исковое заявление Кустовой С. Ю. к ИП Ситову Е. Н. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222и223Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кустовой С. Ю. к ИП Ситову Е. Н. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Кустовой С. Ю. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Кустовой С. Ю., если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Качалова Н. В.