Дело № 2-12399/2011 ЗАОЧНОЕ Решение Именем Российской Федерации г. Вологда 29 декабря 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Татарниковой Е.Г., при секретаре Васютиной Н.С., с участием представителя товарищества собственников жилья «Ленинградская 144» по доверенности Зайцевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Ленинградская 144» к Бревновой Л. Н. о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения, установил: товарищество собственников жилья «Ленинградская 144» (далее – ТСЖ «Ленинградская 144») обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что Бревнова Л.Н. является собственником <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Ленинградская 144». Ответчик длительное время не производит платежи за содержание и ремонт общего имущества дома, а также за коммунальные услуги. По состоянию на 01 декабря 2011 года сумма задолженности составила 56 983 рубля 45 копеек (с января по октябрь 2011 года). Ответчику 02 августа 2011 года направлялось предупреждение о необходимости оплаты суммы долга, но до настоящего времени долг не погашен. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате содержания жилого помещения за период с 10 января 2011 года по 10 ноября 2011 года в размере 56 983 рубля 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1990 рублей 50 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Зайцева И.С., исковые требования уменьшила: отказалась от требований в части взыскания суммы долга в размере 56 983 рубля 45 копеек в связи с оплатой долга ответчицей. Просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, а также вернуть расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса России в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку ответчик, надлежащим образом извещённый о дате и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. Судом установлено, что Бревнова Л.Н. является собственником <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Ленинградская 144». Ответчик длительное время не производит платежи за содержание и ремонт общего имущества дома, а также за коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 56 983 рубля 45 копеек (с января по октябрь 2011 года). Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось предупреждение о необходимости оплаты суммы долга. Статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В судебном заседании представитель истца по доверенности Зайцева И.С. отказалась от исковых требований в части взыскания суммы долга в размере 56 983 рубля 45 копеек в связи с оплатой долга ответчиком. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Учитывая изложенное, а также то, что отказ истца от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 56 983 рубля 45 копеек и прекращает производство по делу в данной части. Последствия прекращения производство по делу в данной части, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны. Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей подлежат удовлетворению. Данные расходы подтверждаются договором на оказание услуг от 01 декабря 2011 года, расходным кассовым ордером № от 16 декабря 2011 года. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с ходатайством истца об уменьшении исковых требований и частичным отказом от требований, госпошлина подлежит возврату из бюджета. Руководствуясь ст.ст. 39, 100, 194-198, 220, 221, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: взыскать с Бревновой Л. Н. в пользу товарищества собственников жилья «Ленинградская 144» расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 (две тысячи) рублей. Прекратить производство по делу в части требований о взыскании с Бревновой Л. Н. в пользу товарищества собственников жилья «Ленинградская 144» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с января 2011 года по октябрь 2011 года в размере 56 983 рубля 45 копеек. Обязать Межрайонную ИФНС России № по Вологодской области возвратить товариществу собственников жилья «Ленинградская 144» сумму государственной пошлины в размере 1909 рублей 50 копеек, уплаченную платежным поручением № от 01 декабря 2011 года в УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России № по Вологодской области) на расчетный счет № Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.Г. Татарникова