Дело № 2 – 12117/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи - Качаловой Н. В.,

при секретаре - Карандеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москвиной М. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Москвина М.В. обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в городе Череповце 7 октября 2011 года в 16 часов 15 минут на <адрес> по вине водителя Толстиковой, управлявшей автомобилем <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащему ей, были причинены механические повреждения. В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 19 октября 2011 года и прилагаемым к акту отчетом № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом физического износа составила 123431 рубль 05 копеек. Оплата услуг независимого оценщика составила 2 500 рублей. Повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства, соответствуют повреждениям, зафиксированным инспектором ДПС в справке с места дорожного транспортного происшествия.

Виновность водителя Толстиковой в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Толстиковой по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в ООО «Росгосстрах». Она (Москвина М.В.) обратилась в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховщик, приняв документы, в последующем произвел выплату страхового возмещения в размере 20 957 рублей 84 копейки, что является крайне малой суммой для восстановления автомобиля. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение материального ущерба 102473 рубля 21 копейку; сумму на оплату услуг эксперта в размере 2500 рублей; судебные расходы в размере 8 000 рублей; расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 300 рублей.

В судебное заседание истец Москвина М.В. не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель истца по доверенности Проскурина В.Г. исковые требования уточнила: согласно расчету стоимости ремонта поврежденной автомашины по среднерыночным ценам, в возмещение ущерба просила взыскать 97785 рублей 36 копеек. В остальном оставила требования без изменения. Уточненные требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Чистякова Е.В. указала, что сума иска явно завышена. С заявленными исковыми требованиями не согласна, в удовлетворении просила отказать.

Суд, заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела и собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

Установлено, что 7 октября 2011 года в 16 часов 15 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Толстикововой Е.А., под её же управлением и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Москвиной М.В., под управлением Москвина О.М., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.10.2011 года (л.д. 5).

В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 13.10.2011 года в результате наезда автомобилю истца <данные изъяты>, причинены механические повреждения (л.д. 11).

В соответствии с отчетом № от 19.10.2011 года, выполненным ЧП В., размер материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, с учетом износа составил 123431 рубль 05 копеек (л.д. 7-19).

Материалами проверки, проведенной ОГИБДД УВД по <адрес> установлено, что столкновение транспортных средств, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, произошло в результате нарушения водителем Толстиковой Е.А., управлявшей автомобилем <данные изъяты>, п. 13.9 правил дорожного движения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 07.10.2011 года Толстикова Е.А. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис серии №).

Москвина М.В. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю.

Страховой компанией ООО «Россгострах» истице была выплачена сумма страхового возмещения в размере 20 957 рублей 84 копейки.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, а также п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством Российской Федерации. Изменение Правительством Российской Федерации страховых тарифов в течение срока действия договора обязательного страхования не влечет за собой изменения страховой премии, оплаченной страхователем по действовавшим на момент уплаты страховым тарифам.

В соответствии с п. «б» п. 63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Принимая во внимание стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> по среднерыночным ценам в размере 97 785 рублей 36 копеек, с которой согласилась в судебном заседании представитель истца, уменьшив сумму исковых требований в этой части, а также сумму страхового возмещения, выплаченную ООО «Росгосстрах» в пользу Москвиной М.В. в размере 20957 рублей 84 копейки, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Москвиной М. В. в возмещение ущерба 76 827 рублей 52 копейки.

В судебном заседании установлено, что истица в связи с рассмотрением настоящего иска понесла судебные расходы, в том числе: за составление отчета № от 19.10.2011 года ЧП В. Москвина М.В. уплатила 2500 рублей, что подтверждается квитанцией № (л/д. 23), за услуги представителя Москвина М.В. понесла расходы в размере 8000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 02.12.2011 года и распиской от 02.12.2011 года (л.д. 25). Кроме того, за подачу иска в суд истицей была уплачена государственная пошлина в размере 3300 рублей (л.д. 2).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с о ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требования принципов разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Москвиной М. В. расходы на оплату услуг эксперта в размере 2500 рублей, расходы на представителя в размере 3000 рублей, расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 504 рубля 83 копейки.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования Москвиной М.В. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 151 ГК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 88, 98, 100, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Москвиной М. В. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Москвиной М. В. в возмещение ущерба 76 827 рублей 52 копейки, расходы на оплату услуг эксперта в размере 2500 рублей, расходы на представителя в размере 3000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 504 рубля 83 копейки, а всего взыскать: 84 832 (Восемьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать два) рубля 35 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Москвиной М. В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В. Качалова

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2011 года