Дело № 2-1248/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 26 января 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Хапугиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаревой Е. Н., действующей в интересах несовершеннолетней дочери К., к Токареву В. Н., Токаревой Т. П., Токареву К. В., Уханову В. С. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Токарева Е.Н., действующая в интересах несовершеннолетней дочери К., обратилась в суд с иском к Токареву В.Н., Токаревой Т.П., Токареву Е.В., Уханову В.С. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Токаревым К.В., от брака имеется дочь К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ истец как член семьи собственника жилого помещения приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. После рождения по указанному адресу была зарегистрирована несовершеннолетняя К. ДД.ММ.ГГГГ истец по почте получила уведомление Уханова В.С. о снятии её (Токаревой Е.Н.) и дочери с регистрационного учёта. Из данного уведомления Токарева Е.Н. узнала о том, что Уханов В.С. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиками Токаревыми договор купли-продажи названного жилого помещения. Истец считает данный договор недействительной сделкой, совершённой с целью, противной основам правопорядка и нравственности. Токарева Е.Н. и несовершеннолетняя К. не имеют другого жилого помещения, денежными средствами для приобретения жилья не располагают. Отсутствие регистрации по месту жительства влечёт негативные последствия для несовершеннолетней К., так как её могут вывести из детского сада, отказать в медицинском обслуживании, что может негативно сказаться на психическом и нравственном развитии ребёнка. У истца могут возникнуть проблемы с трудоустройством. Ответчики Токаревы продолжают жить в проданной квартире. Ответчик Уханов В.С. знал, что ребёнок имеет право на жилище, которое он покупает. Согласие органов опеки и попечительства на заключение договора получено не было. Просила признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, заключённым с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Применить последствия недействительности сделки.

В судебное заседание истец Токарева Е.Н., действующая в интересах несовершеннолетней К., не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как спор между сторонами в настоящее время разрешён, основания для рассмотрения его в суде отпали.

В судебное заседание ответчики Токарев В.Н., Токарева Т.П., Токарев К.В., Уханов В.С., надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, причины неявки суду неизвестны.

В судебное заседание представитель органа опеки и попечительства в лице администрации г. Вологды, надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил заключение, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, вынести решение с учётом интересов несовершеннолетней.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истицы Токаревой Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетней К., от иска к Токареву В.Н., Токаревой Т.П., Токареву К.В., Уханову В.С. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, истица отказывается от иска на основании статьи 39 ГПК РФ добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, суд принимает отказ истицы Токаревой Е.Н. от иска.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Токаревой Е. Н., действующей в интересах несовершеннолетней дочери К., от иска к Токареву В. Н., Токаревой Т. П., Токареву К. В., Уханову В. С. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Разъяснить истцу положения ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.В. Колодезный