ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Вологда 23 января 2012 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Кондрашихина В.Н., при секретаре Красиковой Л.Н., с участием представителя истца Сверчковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Буеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Буевым В.В. заключён кредитный договор на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым истец предоставил заёмщику денежные средства в размере 600000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 11 % годовых, с уплатой ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта в размере 1020,50 руб.. В обеспечение исполнения обязательств с ответчиком был заключён договор залога транспортного средства марки <данные изъяты> Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита, уплате процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта с марта 2010 года. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о погашении задолженности. Однако задолженность погашена не была. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 91724,36 руб., проценты за пользование кредитом в размере 13873,83 руб., сумму невыплаченной комиссии за ведение ссудного счёта в размере 17528,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3662,54 руб.. Обратить взыскание на заложенное имущество. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик Буев В.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Буевым В.В. заключён кредитный договор на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым истец предоставил заёмщику денежные средства в размере 600000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 11 % годовых, с уплатой ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта в размере 1020,50 руб.. В обеспечение исполнения обязательств с ответчиком был заключён договор залога транспортного средства марки <данные изъяты> Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено извещение о досрочном погашении всех сумм, предоставленных заемщику. Требования ответчиком остались без удовлетворения. Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно ч.1 ст. 28.1 ФЗ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. На основании выше установленных фактов и приведённых норм закона, суд считает, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, а именно сумма основного долга в размере 91724,36 руб., сумма начисленных процентов 13873,83 руб.. Обратить взыскание на заложенное имущество: ВАЗ 21074, идентификационный номер (VIN) ХТА21074072637604, номер двигателя 21067, 8936754, год выпуска 2007, цвет вишневый. Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно п. 1 ст.16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно Положения (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Из приведённых норм закона следует, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами закона не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей Согласно ч. 9 ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России. Согласно указания Банка России от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита", определена полная стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика. Таким образом, условия кредитного договора о том, что кредитор за открытие и ведение ссудного счета взимает платеж, не основаны на законе и является нарушением прав потребителя. Следовательно, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы комиссионной платы за ведение ссудного счёта в размере 17528,93 руб.. В этой части исковых требований следует отказать. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционального удовлетворённым требованиям в размере 3311,96 рублей. На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Буева В. В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» 105598,19 руб. (Сто пять тысяч пятьсот девяносто восемь рублей 19 копеек), государственную пошлину в порядке возврата в размере 3311,96 руб. (Три тысячи триста одиннадцать рублей 96 копеек). Обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья В.Н. Кондрашихин Мотивированное решение изготовлено 30 января 2012 года.