Дело № 2-653/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 26 января 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Горенко О.В.,

при секретаре Васютиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Кирьяновой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО «Банк Москвы») обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кирьяновой О.В. был выдан кредит в сумме 700000 рублей под 14 % годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по кредитному договору с Кирьяновой О.В. был заключён договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет договора – автомобиль <данные изъяты> №, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: королевское вино-металлик. Банк исполнил взятые на себя обязательства, однако ответчик в ходе выполнения обязательств, неоднократно допускала просрочку периодических платежей, в результате чего у неё образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 318856 рублей 72 копейки, в том числе по основному долгу – 232439 рублей 66 копеек, по процентам – 19050 рублей 18 копеек, по штрафам за нарушение сроков уплаты – 67366 рублей 88 копеек. Кроме того, ответчик в нарушение условий договора пролонгацию договора страхования «Автокаско» не производила, штраф до настоящего времени не погашен. Просил взыскать с Кирьяновой О.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318856 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 10388 рублей 57 копеек, штраф в размере 102800 рулей ввиду неисполнения обязанности по предоставлению полиса страхования «Автокаско» и документов, подтверждающих оплату страховых премий. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> № идентификационный номер (VIN) №, двигатель № кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: королевское вино-металлик, определив начальную продажную цену в размере ликвидационной стоимости автомобиля в сумме 446316 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Кирьянова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса России в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку ответчик, надлежащим образом извещённый о дате и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Кирьяновой О.В. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 700000 рублей под процентную ставку 14 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объёме. Однако ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняла, вследствие чего согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 318856 рублей 72 копейки, в том числе по основному долгу – 232439 рублей 66 копеек, по процентам – 19050 рублей 18 копеек, по штрафам за нарушение сроков уплаты – 67366 рублей 88 копеек. Представленный истцом расчёт судом проверен, является верным, контррасчёта ответчиком не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 102800 рулей ввиду неисполнения обязанности по предоставлению полиса страхования «Автокаско» и документов, подтверждающих оплату страховых премий.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает необходимым уменьшить заявленные истцом размеры штрафа за нарушение сроков уплаты с 67366 рублей 88 копеек до 5000 рублей, а также снизить размер штрафа за непредоставление полиса страхования «Автокаско» и документов, подтверждающих оплату страховых премий, со 102800 рублей до 10000 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Кирьяновой О.В. был заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: королевское вино-металлик.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно отчету № ЗАО «Вологодский центр правовой информатизации» ликвидационная стоимость транспортного средства <данные изъяты> №, идентификационный номер (VIN) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 446316 рублей.

При таких обстоятельствах дела требование истца об обращении взыскания на предмет залога в соответствии с договором залога автомобиля, путем продажи автомобиля с публичных торгов при начальной продажной цене 446316 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9864 рубля 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819, 348-350 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Кирьяновой О. В. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 232439 рублей 66 копеек, по процентам в размере 19050 рублей 18 копеек, по штрафам за нарушение сроков уплаты 5000 рублей, штраф за неисполнение обязанности по предоставлению полиса страхования «Автокаско» и документов, подтверждающих оплату страховых премий, в размере 10000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9864 рубля 90 копеек, а всего 276354 (Двести семьдесят шесть тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 74 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль <данные изъяты> № идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: королевское вино-металлик, принадлежащий Кирьяновой О. В., определив начальную продажную цену в размере 446316 (Четыреста сорок шесть тысяч триста шестнадцать) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Татарникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 января 2012 года.