Дело № 2-726/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 25 января 2012 года

Вологодский федеральный городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Максимову В. И., Максимовой З.Ю,, Садилову Н. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Максимовым В.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с положениями которого, Банк предоставил Максимову В.И. денежные средства в размере 744 000 рублей под 11% годовых на приобретение транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по кредитному договору, заключенному между Банком и Максимовым В.И., дополнительно Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Максимовой З.Ю., в соответствии с п. 1.1. которого поручитель обязалась отвечать перед кредитором полностью за исполнение Максимовым В.И. его обязательств перед кредитором по кредитному договору. Кроме того, Максимов В.И. согласно п.9.1 кредитного договора передал в залог Банку, приобретенное им в собственность транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, при этом, предмет залога остался у ответчика. Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме: в ОАО АКБ «РОСБАНК» Максимову В.И. был открыт текущий счет, на который была перечислена сумма кредита в размере 744 000 рублей. Однако ответчики не исполнили принятых на себя обязательств, нарушив Условия кредитного договора, что выражено в нарушении установленного договором срока возврата очередной части кредита. Согласно представленному расчету задолженности, ответчики стали периодически нарушать сроки возврата платежей с января 2009 года. Кроме того, по предварительным данным Банка, в настоящее время залоговое имущество находится у Садилова Н.Р. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком составляет (с учетом вычета неустоек) 634551,99 рубль, в том числе: 591083,74 рубля - сумма основного долга; 41608,25 рублей - сумма начисленных процентов; 1 860 рублей - сумма невыплаченной комиссии за ведение ссудного счета. Просит суд взыскать досрочно солидарно с Максимова В.И., Максимовой З.Ю. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 634551,99 рубль и расходы по оплате госпошлины в размере 9545,52 рублей, а всего: 644097,51 рублей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сверчкова Л.В. исковые требования уменьшила, просила взыскать досрочно солидарно с Максимова В.И., Максимовой З.Ю. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 473031,37 рубль, в том числе: 469166,57 рублей – сумма основного долга, 2981 рубль – сумма процентов, 883 рубля – сумма годовых процентов на непогашенный по графику основной долг и расходы по оплате госпошлины; в остальной части исковые требования оставила прежними. Уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Максимовым В.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с положениями которого, Банк предоставил Максимову В.И. денежные средства в размере 744 000 рублей под 11% годовых на приобретение транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между Банком и Максимовым В.И., дополнительно Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Максимовой З.Ю., в соответствии с п. 1.1. которого поручитель обязалась отвечать перед кредитором полностью за исполнение Максимовым В.И. его обязательств перед кредитором по кредитному договору. Согласно п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Согласно 322 и 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Кроме того, Максимов В.И. согласно п.9.1 кредитного договора передал в залог Банку, приобретенное им в собственность транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, при этом, предмет залога остался у ответчика.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме: в ОАО АКБ «РОСБАНК» Максимову В.И. был открыт текущий счет, на который была перечислена сумма кредита в размере 744 000 рублей. Однако ответчики не исполнили принятых на себя обязательств, нарушив Условия кредитного договора, что выражено в нарушении установленного договором срока возврата очередной части кредита. Согласно представленному расчету задолженности, ответчики стали периодически нарушать сроки возврата платежей с января 2009 года.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Максимовым направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредиту. Требования осталось без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет: 473031,37 рубль, в том числе: 469166,57 рублей – сумма основного долга, 2981 рубль – сумма процентов, 883 рубля – сумма годовых процентов на непогашенный по графику основной долг. Представленный расчет задолженности судом проверен, является верным, возражений по представленному расчету от ответчиков не поступило, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, с ответчиков Максимовых в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 473031,37 рубль.

Далее, разделом 9 п. 9.2.5 Условий предоставления кредита установлено, что залогодатель без предварительного письменного согласия Банка не имеет права распоряжаться каким-либо образом предметом залога, в том числе, осуществлять его продажу, мену, дарение, сдачу в аренду, предоставлять третьим лицам право пользования предметом залога. Однако заемщик в нарушение договора совершил отчуждение предмета залога, без какого-либо согласия Банка. В настоящее время залоговое имущество находится у Садилова Н.Р.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч.1 ст. 28.1 ФЗ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ, с Максимовых в долевом порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по 3965,16 рублей.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 348, 349, 809, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать досрочно солидарно с Максимова В. И., Максимовой З.Ю, в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 473031 (четыреста семьдесят три тысячи тридцать один) рубль 37 копеек.

Взыскать с Максимова В. И., Максимовой З.Ю, в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины по 3 965 (три тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 16 копеек с каждого.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.01.2012 года.