Дело № 2 -916/12

г. Вологда 30 января 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Оленевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробейниковой А. В. к Коробейниковой Н. В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире постоянно зарегистрированы: Коробейникова А.В. – собственник, К. – муж собственника, Д. – сын собственника, Коробейникова Н.В. – бывшая жена сына собственника. Ответчик никогда не вселялась, не проживала в квартире. В период брака с сыном истца ответчик проживала по адресу: <адрес>, квартира была в собственности Д. До расторжения брака ответчик выехала из г. Вологды по месту своего прежнего жительства по адресу: <адрес>, где была поставлена на регистрационный учет по месту пребывания, о чем периодически высылала справки, чтобы не оплачивать за нее коммунальные платежи и жилье. В настоящее время ответчик такие справки не предоставляет и оплачивать квартплату отказывается, не отвечает на телефонные звонки. Из пенсии истца на ответчика, которая не проживает с июня 2005 года, приходится производить оплату.

Просила суд обязать УФМС по ВО снять Коробейникову Н.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец и ее представитель по устному ходатайству Казаков В.П. исковые требования уточнили, просили признать Коробейникову Н.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять Коробейникову Н.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец и ее представитель по устному ходатайству Дьякова Г.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Истец пояснила, что ответчик в квартиру никогда не вселялась, ее личных вещей в квартире нет.

Ответчик Коробейникова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором указала, что согласна с исковыми требованиями в части признания ее не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Вологодской области в судебное заседание не явился, ранее представлял отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, заслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что Коробейникова А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 35-АА №, выданным УФРС по ВО ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В настоящее время в указанном жилом помещении постоянно зарегистрированы: Коробейникова А.В. – собственник, К. – муж собственника, Д. – сын собственника, Коробейникова Н.В. – бывшая жена сына собственника, что подтверждается копией лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Из свидетельства о расторжении брака I-О<адрес>, выданного Управлением ЗАГС Вологодской области Территориальный отдел ЗАГС г. Вологды ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что брак, заключенный между Д. и Коробейниковой Н.В., прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку №.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В силу ст. 10 ЖК РФ одним из оснований возникновения жилищных прав и обязанностей являются действия (бездействия) участников жилищных отношений.

Судом установлено, что Коробейникова Н.В. в указанное жилое помещение никогда не вселялась, по данному адресу не проживала, коммунальные платежи не оплачивала, ее вещей в квартире не имеется, попыток к вселению в спорное жилое помещение не предпринимала.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Коробейникова Н.В. не приобрела право пользования жилым помещением, ее регистрация в жилом помещении носит формальный характер.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 10, 20, 69, 70 ЖК РФ, ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Коробейникову Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Снять Коробейникову Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Коробейниковой Н. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.К. Молокова

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2012 года.