Дело № 2-993/2012

о прекращении производства по делу

г. Вологда 26 января 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.К. Молоковой,

при секретаре И.Н. Оленевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голдабиной Е. Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестцентр» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Голдабина Е.Л. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Голдабиной Е.Л. была приобретена двухкомнатная <адрес> расположенная по адресу: <адрес>. Стоимость указанной квартиры составила 2010600 рублей. Застройщиком данного объекта недвижимости является ООО «Инвестцентр». В момент заключения договора купли-продажи и заселения семьи истца в указанную квартиру газовая котельная, располагающаяся на техническом этаже над квартирой истца, была отключена. После того, как котельную включили, семью истца стал беспокоить непрекращающийся круглосуточный шум от инженерных сооружений котельной. При наступлении отопительного сезона, шум, вызываемый работой газовой котельной, стал невыносимым, в результате чего семья истца практически лишена возможности пользоваться одной из двух комнат. ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области» неоднократно проводились испытания по измерению уровня шума в квартире истца и составлены Протоколы № - Ш от ДД.ММ.ГГГГ и № - Ш от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам испытаний проведенных с интервалом в 1 год уровень шума в комнате ребенка стабильно превышает допустимый на №.

В соответствии с решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Инвестцентр» возложена обязанность устранить в <адрес>, расположенной в <адрес>, посторонние шумы, превышающие предельно допустимые нормы, возникшие вследствие работы газовой котельной, расположенной на крыше вышеуказанного дома, в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Инвестцентр» возбуждено исполнительное производство. По причине непрекращающегося шума в квартире невозможно проживать. Вот уже в течение двух лет истец ни днем, ни ночью не имеет возможности полноценно отдохнуть. Голдабина Е.Л. является инвалидом второй группы, больна эпилепсией. Постоянным шумом, производимым работой котельной, провоцируются приступы, по этой причине к ней систематически выезжает бригада Скорой помощи, истца мучают головные боли, отмечается снижение слуха.

До настоящего момента решение суда ООО «Инвестцентр» не исполнено. Истец по-прежнему живет в условиях, не соответствующих требованиям, установленных законодательством, что причиняет ей моральный вред, заключающийся в нравственных и физических страданиях и нарушает ее конституционное право на благоприятные условия проживания. Размер компенсации морального вреда, причиненного бездействием ООО «Инвестцентр», оценивает в 30000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Голдабиной E.Л. и ООО «Северо-Западный Центр Юридических услуг» был заключен договор с целью определения рыночной стоимости <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. По результатам оценки указанной квартиры составлен Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, по состоянию на май 2011 года составляет 1867249 рублей.

Поскольку категория спора предусматривает наличие необходимой юридической квалификации, истцу пришлось обратиться за юридической помощью. Подготовка необходимых документов и представление интересов Голдабиной E.Л. в Вологодском городском суде осуществлялись на основании договора об оказании юридических услуг № Г/105-11 от ДД.ММ.ГГГГ работниками юридического отдела ООО «Торг- Маркет». В связи с этим понесла расходы в размере 1000 рублей.

Просит суд соразмерно уменьшить цену договора купли-продажи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на 143351 рубль, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1500 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 600 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности Ломаев С.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ООО «ЖЭК Вологдастрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, заслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В обоснование заявленных исковых требований Голдабина Е.Л. ссылается на то обстоятельство, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ею приобретена <адрес>, расположенная в <адрес>. Застройщиком указанного дома является ООО «Инвестцентр». В ходе проживания в <адрес> истца стал беспокоить непрекращающийся круглосуточный шум от инженерных сооружений котельной.

Считая, что ее права, как потребителя, нарушены, Голдабина Е.Л. обратилась в Вологодскую областную общественную организацию «Общество защиты прав потребителей», которая, действуя в интересах Голдабиной Е.Л., обратилась в суд с иском к ООО «Инвестцентр», ООО «ЖЭК Вологдастрой», ООО «Строим Дом».

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Инвестцентр» возложена обязанность устранить в <адрес>, расположенной в <адрес>, посторонние шумы, превышающие допустимые нормы, возникшие вследствие работы газовой котельной, расположенной на крыше вышеуказанного дома, в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу; с ООО «Инвестцентр» в пользу Голдабиной Е.Л. взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, убытки в сумме 2287 рублей, всего 5287 рублей 38 копеек; с ООО «Инвестцентр» в пользу <адрес> общественной организации «Общество защиты прав потребителей» взысканы расходы по составлению искового заявления в сумме 400 рублей, расходы по представительству в суде в сумме 1200 рублей, всего 1600 рублей, а также штраф за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке в размере 1321 рубль 84 копейки; с ООО «Инвестцентр» в доход местного бюджета взыскан штраф за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке в размере 1321 рубль 84 копейки; в иске к ООО «ЖЭК Вологдастрой» и ООО «Строим Дом» отказано.

Апелляционным решение Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ изменено, с ООО «Инвестцентр» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 600 рублей, в остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

По смыслу указанной статьи потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать восстановления нарушенного права, предъявив одно из четырех вышеуказанных требований.

В рассматриваемом случае Голдабиной Е.Л. были предъявлены требования о безвозмездном устранении недостатков, по результатам рассмотрения которых мировым судьей было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем измененное в части апелляционным решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В связи с тем, что исковые требования Голдабиной Е.Л. о защите прав потребителей, предъявленные к ООО «Инвестцентр», связанные с наличием в <адрес> посторонних шумов ввиду работы газовой котельной, разрешены, согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Голдабиной Е. Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестцентр» о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить, что истец не вправе повторно обращаться в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Л.К. Молокова