Дело № 2-915/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 24 января 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Оленевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кантуева А. Н. к индивидуальному предпринимателю Армееву Р. С. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Кантуев А.Н. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 29.01.2011 в магазине <данные изъяты> принадлежащем ИП Армееву Р.С., приобрел снегоболотоход модели <данные изъяты> За период эксплуатации транспортного средства выявлены следующие недостатки: через 100 км заклинил тормозной цилиндр. Гарантийный ремонт производили в сервисном центре на <адрес>, срок ремонта составил более 7 дней. Через неделю после первого гарантийного ремонта снегоболотоход перестал заводиться. В течение 14 дней производился ремонт ТС. Весной появился посторонний стук в редукторе. Во время производства ТО в сервисе пояснили, что все сделали. По приезду домой в этот же день стук появился снова. В течение июля 2011 года пытался поставить ТС на гарантийный ремонт, но пор различным причинам принимать его отказывались. Только 03.08.2011 Тс было принято для гарантийного ремонта. С 03.08.2011 и по настоящее время ТС не отремонтировано. Все это время был лишен возможности эксплуатировать ТС по прямому назначению. Пробег ТС составил всего 300 км. Стук в редукторе является гарантийным случаем, однако, пришлось оплатить стоимость работ по его устранению в размере 7500 рублей, хотя стук не устранили. Последний срок гарантийного ремонта уже составляет более 100 дней. Не может использовать ТС более чем через 150 дней в течение гарантийного срока. Продавец ввел в заблуждение по поводу производителя ТС. Пояснили, что ТС производится в России, а на самом деле – в Китае. На претензию от 24.10.2011 о расторжении договора купли-продажи ответчик не отреагировал. С момента предъявления требований о возврате денежных средств прошло 34 дня. Неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований истца составляет 53630 рублей. С момента покупки ТС не мог использовать снегоболотоход по прямому назначению. Увлекается охотой и рыбалкой, для этих целей и приобретал данное ТС. Гарантийный ремонт производился и производится длительное время и некачественно. Возникшие неисправности производственного характера не устраняются. Размер компенсации морального вреда оценивает в 50000 рублей.

Просит суд расторгнуть договор купли-продажи от 29.01.2011, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика стоимость транспортного средства – 173000 рублей, неустойку – 53630 рублей, компенсацию морального вреда – 50000 рублей.

В судебном заседании 12.01.2012 истец и его представитель по ордеру Сагидуллин Э.З. исковые требования поддержали в полном объеме, также просили взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель по ордеру Сагидуллин Э.З. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчик ИП Армеев Р.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Значение и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Армеевым Р. С. и Кантуевым А. Н., по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являвшегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от 05.12.2011, в общей сумме 173000 (сто семьдесят три тысячи) рублей.

3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

4. Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается Истцу в срок не позднее 24.01.2012 наличными деньгами.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Кантуева А. Н. к индивидуальному предпринимателю Армееву Р. С. о защите прав потребителей - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Л.К. Молокова