ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 24 января 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Васютиной Н.С.,

с участием представителя истца по доверенности Сверчковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Кучину Д. В., Починовской В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам Кучину Д.В., Починовскому С.Н., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «РОСБАНК») и Кучиным Д.В. заключён кредитный договор № на приобретение транспортного средства – автомобиль марки <данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил Кучину Д.В. денежные средства в размере 320 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор залога приобретённого транспортного средства, при этом предмет залога остался у ответчика. Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, однако ответчик не исполнил принятых на себя обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 226642 рубля 63 копейки, сумма начисленных процентов – 26976 рублей 07 копеек, сумма невыплаченной комиссии за ведение ссудного счёта – 19200 рублей. По предварительным данным банком в нарушение условий договора ответчик совершил отчуждение предмета залога, предполагаемый собственник залогового имущества – Поченовский С.Н. Просили взыскать с Кучина Д.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272818 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5928 рублей 19 копеек. Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Починовского С.Н. на надлежащего ответчика – Починовскую В.И.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила ввиду частичного погашения задолженности ответчиком, просила: взыскать досрочно с Кучина Д.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241697 рублей 70 копеек, из них: 226642 рубля 63 копейки – основной долг, 15055 рублей 07 копеек – сумма начисленных процентов. Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты>. Уточнённые исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчики Кучин Д.В., Починовская В.И. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса России в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку ответчики, надлежащим образом извещённые о дате и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Кучиным Д.В. заключён кредитный договор № на приобретение транспортного средства – автомобиль марки <данные изъяты> в соответствии с которым истец предоставил Кучину Д.В. денежные средства в размере 320 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору дополнительно заключён договор залога приобретённого транспортного средства – автомобиль марки <данные изъяты>

Судом установлено, что в настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов.

Истец направил ответчику претензионные письма с требованием погасить задолженность по кредиту, начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счёта. Требования истца ответчиком не выполнены до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Установлено, что Кучин Д.В. в нарушение условий п. 9.2.5 условий предоставления кредита без предварительного письменного согласия банка распорядился предметом залога.

Согласно данным УГИБДД УМВД России по Вологодской области транспортное средство <данные изъяты>, зарегистрировано на имя Починовской В.И. (л.д. 39).

В силу ч. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

При таких обстоятельствах дела требование истца об обращении взыскания на предмет залога в соответствии с договором залога автомобиля на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Кучина Д.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5616 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 348, 350, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

уточнённые исковые требования акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Кучина Д. В. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по основному долгу в размере 226642 рубля 63 копейки, по начисленным процентам в размере 15055 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5616 рублей 98 копеек, а всего 247314 (Двести сорок семь тысяч триста четырнадцать) рублей 68 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Починовской В. И..

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Татарникова

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2012 года.