Дело № 2-531/2012

г. Вологда 26 января 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чирковой М. Б. к Федеральному государственному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Вологодская квартирно-эксплуатационная часть района» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности юрисконсульта жилгруппы в ФГУ «Вологодская КЭЧ района». ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Вологодская КЭЧ района» было реорганизовано путем присоединения к Федеральному государственному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ из ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ярославской, Костромской и Вологодской областям» за № в КЭЧ поступило письмо о том, что в соответствии с указаниями Генерального Штаба Вооруженных Сил РФ от ДД.ММ.ГГГГ № из штатов квартирно-эксплуатационных частей (районов) исключены все должности гражданского персонала, и с ДД.ММ.ГГГГ выплата заработной платы работникам КЭЧ будет прекращена. До настоящего времени окончательный расчет по заработной плате с истицей не произведен. Просила суд взыскать в ее пользу заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8415,97 рублей; выходное пособие – 11567,85 рублей; денежную компенсацию за неиспользованный отпуск – 4278,35 рублей; единовременную выплату – 11 260 рублей; заработную плату за время вынужденного прогула – 3855,99 рублей; премиальные выплаты – 50000 рублей.

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, истица исковые требования уточнила, просила суд взыскать в ее пользу выходное пособие в размере 1847,64 рублей; единовременную выплату – 1681 рубль; заработную плату за время вынужденного прогула – 3855,99 рублей; комиссию за начисление заработной платы на банковскую карту – 389,12 рублей; премиальные выплаты – 50000 рублей; компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки при увольнении – 1000 рублей; денежную компенсацию – 562,55 рубля; компенсацию морального вреда – 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истица представила заявление об уточнении исковых требований, в качестве третьего лица по делу указала ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской и Вологодской областям»; просила суд взыскать в ее пользу выходное пособие в размере 1630,30 рублей за второй месяц; выходное пособие за третий месяц – 12574,32 рубля; за работную плату за время вынужденного прогула – 3855,99 рублей; комиссии за начисление заработной платы на банковскую карту – 389,12 рублей; премиальные выплаты – 50000 рублей; компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки при увольнении – 1000 рублей; денежную компенсацию – 562,55 рублей; компенсацию морального вреда – 50000 рублей.

Из материалов дела следует, что местонахождение ответчика по делу Федерального государственного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации - <адрес>. Правопреемником указанного истицей в качестве ответчика ФГУ «Вологодская КЭЧ района» является ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Судом рассматривается вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Санкт-Петербурга.

В судебном заседании истица не возражала против передачи данного гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Представители ответчиков, третьего лица ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской и Вологодской областям» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что настоящее гражданское дело принято к производству Вологодского городского суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 3 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску Чирковой М. Б. к Федеральному государственному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Вологодская квартирно-эксплуатационная часть района» о взыскании задолженности по заработной плате, передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 190005, <адрес>Б.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.М. Леонова