Дело № 2-454/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 24 января 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел в звании старшего прапорщика милиции, в должности помощника государственного инспектора отделения технического надзора районного отдела государственного технического осмотра и регистрации автотранспортных средств ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена <данные изъяты> в связи с заболеванием, полученным им в период военной службы. С учетом того, что истец уволен ДД.ММ.ГГГГ, инвалидность установлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения одного года после увольнения со службы, считает, что указанный случай является страховым, чем и обусловлено его право на получение страховых сумм, определенных в абз.3 п.2 ст.5 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

По ДД.ММ.ГГГГ обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудников милиции осуществлялось ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ», государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Страховая Компания «Согласие», государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по направлению УМВД России по Вологодской области истец обратился с заявлением о выплате страховой суммы в связи с установлением <данные изъяты> в Вологодский региональный филиал ООО «Страховая Компания «Согласие». ДД.ММ.ГГГГ получил отказ в выплате страховой суммы. ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» также отказало истцу в выплате страховой суммы.

Просит суд взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» страховую выплату в размере 266050 рублей и штраф в размере 399000 рублей.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ».

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, истец исковые требования уточнил, просил взыскать с надлежащего ответчика страховую выплату в размере 266050 рублей и штраф в размере 399000 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель по доверенности Зуева Л.Н. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, также просили взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Страховая Компания «Согласие» по доверенности Клевцов С.В. с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» не явился, представлен отзыв, считают надлежащим ответчиком по делу ООО «Страховая Компания «Согласие», исковые требования Смирнова В.Н. – правомерными; просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель третьего лица УМВД России по Вологодской области по доверенности Билев В.А. считает, что исковые требования подлежат удовлетворению; страховой случай имел место быть и страховая сумма должна быть взыскана с ООО «Страховая Компания «Согласие».

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что Смирнов В.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ непрерывно проходил службу в органах внутренних дел в звании старшего прапорщика милиции, в должности помощника государственного инспектора отделения технического надзора районного отдела государственного технического осмотра и регистрации автотранспортных средств ГИБДД УВД по Вологодской области; уволен из органов внутренних дел в соответствии с пунктом «З» статьи 19 Закона РФ «О милиции» (по ограниченному состоянию здоровья).

ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена <данные изъяты> в связи с заболеванием, полученным в период военной службы.

На основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между УВД по Вологодской области и ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно жизнь и здоровье сотрудников органов внутренних дел по Вологодской области были застрахованы по обязательному государственному страхованию ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ».

На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жизнь и здоровье сотрудников органов внутренних дел по Вологодской области были застрахованы по обязательному государственному страхованию ООО «СК «Согласие» на основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между УВД по Вологодской области и ООО «СК «Согласие».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту установления ему второй группы инвалидности.

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «СК «Согласие» отказало Смирнову В.Н. в страховой выплате. Отказ мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен из органов внутренних дел и к моменту заключения государственного контракта с ООО «СК «Согласие» не являлся застрахованным лицом. Тем же письмом истцу разъяснено право на обращение с данным заявлением в ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ».

Однако при обращении с заявлением о страховой выплате в ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ», письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в страховой выплате истцу отказано на основании того, что государственный контракт между ООО «Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» и УВД по Вологодской области был заключен ДД.ММ.ГГГГ, распространялся на страховые случаи, происшедшие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> была установлена истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» жизнь и здоровье сотрудников учреждений и органов уголовно – исполнительной системы являются объектами обязательного государственного страхования.

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу статьи 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии со статьёй 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы. В случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов: <данные изъяты> - 50 окладов.

Оклад истца по занимаемой должности составлял 3 241 рубль, оклад по званию – 2 080 рублей.

Как застрахованное лицо истец имеет право на получение страховой выплаты в размере 266 050 рублей (3 241 руб.+2 080 руб.) х 50 окладов).

Отказ ООО «СК «Согласие» в страховой выплате суд признает незаконным, в связи с тем, что страховое событие – установление инвалидности истцу наступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в период действия государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между УВД по Вологодской области и ООО «СК «Согласие», следовательно, надлежащим ответчиком по данному делу суд признает ООО «СК «Согласие».

Далее, в соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ООО «СК «Согласие» необоснованно отказало истцу в страховой выплате, требования истца о взыскании штрафа являются обоснованными. Вместе с тем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемого штрафа с 399000 рублей до 40000 рублей, поскольку заявленная ко взысканию сумма штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ООО «СК «Согласие» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования Смирнова В.Н. подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ООО «СК «Согласие» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6260 рублей.

Руководствуясь ФЗ от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», ст.ст. 333, 969 ГК РФ, ст.ст. 194 -197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу Смирнова В. Н. страховую выплату в размере 266 050 рублей, штраф - 40 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 8000 рублей, а всего взыскать 314050 (триста четырнадцать тысяч пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Смирнову В. Н. отказать.

В иске к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6260 (шесть тысяч двести шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2012 года.