Дело № 2-909/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фроловой А. В. к Ламову И. А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов утра, управляя автомобилем <данные изъяты>, Ламов И.А. двигался в <адрес> по автодороге <адрес> и не справившись с управлением, совершил съезд в кювет. В автомобиле в качестве пассажира находилась истица. Ни Ламов И.А., ни Фролова А.В. в данном ДТП не пострадали. В результате ДТП был поврежден принадлежащий истице на праве собственности автомобиль <данные изъяты>. После произошедшего ДТП Ламов И.А. обещал добровольно возместить ущерб, причиненный повреждением автомобиля, по его настоятельной просьбе на место происшествия сотрудники ГИБДД вызваны не были. Однако своего обещания Ламов И.А. не выполнил, поэтому истица вынуждена была обратиться с заявлением в отдел полиции № по <адрес> по факту ДТП. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ламова И.А. в возбуждении уголовного дела отказано. В результате повреждения автомобиля истице причинен ущерб в размере 210 443 рублей согласно экспертному заключению №, проведенному ООО «Центр независимой оценки». За оценку стоимости поврежденного автомобиля истицей выплачено 2 500 рублей и 75 рублей комиссии за денежный перевод. В адрес Ламова И.А. была направлена телеграмма для участия в проведении экспертизы на сумму 240 рублей 48 копеек. Но для проведения оценки Ламов И.А. не явился. Всего материальный ущерб, причиненный истице в результате ДТП по вине Ламова И.А. составил 213 258 рублей 48 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истицы в возмещение материального ущерба 213258 рублей 48 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5333 рубля.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в <адрес> Ламов И.А. не справился с управлением автомобиля <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Фроловой А.В. и совершил съезд в кювет, от чего автомобиль получил механические повреждения. При управлении автомобилем истицы Ламов И.А. не был включен в полис страхования, доверенность на управление автомобилем Фролова А.В. ему не выдавала.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Центр независимой оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила 210443 рубля. За услуги оценщика истицей уплачена денежная сумма в размере 2500 рублей и 75 рублей за денежный перевод. Для участия в проведении оценки посредством направления телеграммы вызывался ответчик, за направление телеграммы истицей уплачено 240 рублей 48 копеек.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких установленных обстоятельствах по делу, с Ламова И.А. в пользу Фроловой А.В. подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 210443 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по проведению оценки в размере 2500 рублей, компенсация за денежный перевод – 75 рублей, расходы по направлению телеграммы – 240 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате госпошлины – 5333 рубля.

При таких обстоятельствах, исковые требования Фроловой А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Взыскать с Ламова И. А. в пользу Фроловой А. В. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 213258 рублей 48 копеек и расходы по оплате государственной пошлины – 5333 рубля, а всего: 218591 (двести восемнадцать тысяч пятьсот девяносто один) рубль 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.01.2012 года.