Дело № 2-1121/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 25 января 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыга В. В.ча к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>», под управлением Лыга В.В. с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Мизгирева Ю.Д. Ответственность Мизгирева Ю.Д. застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате столкновения на автомашине истца были причинены механические повреждения. На место происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД, которые зафиксировали факт повреждения автомашин. По результатам проверки была установлена вина водителя Мизгирева Ю.Д.

О произошедшем ДД.ММ.ГГГГ письменным заявлением Лыга В.В. сообщил в Череповецкое агентство ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Вологодской области. Сумма ущерба по акту о страховом случае составила 22745, 58 руб., данные денежные средства Лыга В.В. получил, но с определенной суммой ущерба не согласен. В соответствии с Отчетом № обоснования рыночной стоимости суммы восстановительного ремонта (размера материального ущерба) транспортного средства составила 100658,34 рублей.

Поскольку реально причиненный ущерб значительно выше выплаченного возмещения, полагает, что остаток суммы, в размере 77912,76 рублей подлежит взысканию со страховой компании.

Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 77912 рублей 76 копеек, расходы по проведению оценки в размере 3000 рублей.

Представитель истца по доверенности Соколов А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования увеличил просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 77912 рублей 76 копеек, расходы по проведению оценки в размере 3000 рублей, нотариальные расходы в размере 600 рублей, услуги представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. Пояснил, что стоимость тарифа норма–час оценщиком была взята свыше 1000 рублей. Согласен с представленным расчётом ответчика с применением тарифа норма –час 750 рублей, в остальной части требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Чистякова Е.В. в судебном заседании с оценкой истца не согласилась, считает, что при расчете размера стоимости восстановительного ремонта был завышен средний тариф норма - час, который для автомобилей иностранного производства составляет 750 рублей. С учетом перерасчета, стоимость восстановительного ремонта составит 67287 рублей 76 копеек. Требования в части расходов на оплату юридических услуг считает завышенными и подлежащими снижению до 3000 рублей, в остальной части исковые требования признала.

В судебное заседание третье лицо Мизгирев Ю.Д. не явился о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащий Лыга В.В., автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № принадлежащий Мизгиреву Ю.Д. ДТП произошло по вине водителя Мизгирева Ю.Д., в судебном заседание не оспаривалось.

Гражданская ответственность Мизгирева Ю.Д. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании договора обязательного страхования автогражданской ответственности (полис ОСАГО ВВВ №).

Указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховщиком страховым случаем, Лыга В.В. выплачено страховое возмещение в размере 22745 рублей 58 копеек.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИП В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>», государственный номер № составляет 100658 рублей 34 копейки.

В судебном заседании стороны пришли к обоюдному решению, что невыплаченная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 67287 рублей 76 копеек.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьёй 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В соответствии со статьёй 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

В силу статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании изложенного, учитывая, что ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 22745 рублей 58 копеек, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 67287 рублей 76 копеек.

Согласно части 1 статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, объем выполненной представителем работы, полагает возможным взыскать с ответчиков ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, указанные расходы подтверждаются договором возмездного оказания услуг от 01 ноября 2011 года, имеющимися в материалах дела.

Также с ответчиков ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату нотариальных услуг в размер 600 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг оценщика в размере 3000 рублей, поскольку данные расходы истец понес в связи с обращением в суд за защитой своих прав. Указанные расходы подтверждаются, имеющейся в материалах дела квитанцией №.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2308 рублей 63 копейки.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования Лыга В.В. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 927, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Лыга В. В.ча стоимость восстановительного ремонта в размер 67287 рублей 76 копеек, нотариальные расходы в размере 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей, государственную пошлину в размере 2308 рублей 63 копейки, всего 77596 (семьдесят семь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 39 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Лыга В. В.ча отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Гоглева

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2012 года