Дело № 2 – 542/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 27 января 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Ивановой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ответчице, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Ивановой Н.Н. был выдан потребительский кредит в рамках программы «БЫСТРОкредит» на сумму 51500 рублей под 21% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнения взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, ответчица неоднократно допускала просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего у ответчицы образовалась просроченная задолженность, которая в настоящее время не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредиту составляет 54195,27 рублей, в том числе: по основному долгу 44287,34 рублей, по процентам – 5707,93 рублей, по штрафам – 4 200 рублей. Просит суд взыскать с ответчицы в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору – 54195,27 рублей и расходы по оплате госпошлины – 1825,86 рублей.

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Горенко О.В. исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчицы в пользу Банка задолженность по кредитному договору – 55672,34 рубля, в том числе: основной долг - 41287,34 рублей, проценты - 10 185 рублей, неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты – 4200 рублей и расходы по оплате госпошлины – 1825,86 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Горенко О.В. увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчица не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставил Ивановой Н.Н. потребительский кредит в рамках программы «БЫСТРОкредит» на сумму 51500 рублей под 21% годовых, сроком возврата -ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3.1 Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит» кредит предоставляется Банком единовременно в безналичной форме, при условии предоставления заемщиком всех необходимых документов в порядке, установленном Банком, с предоставлением заемщику персонифицированной карты.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.

Из ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ответчица платежи по кредиту осуществляла с нарушением установленных сроков погашения.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредитному договору составила 55672,34 рубля, в том числе: основной долг - 41287,34 рублей, проценты - 10 185 рублей, неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты – 4200 рублей. Представленный расчет судом проверен, является верным, возражений по представленному расчету от ответчицы не поступило, доказательств оплаты суммы долга полностью или частично суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1825,86 рублей.

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких установленных обстоятельствах по делу, руководствуясь ст.309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ивановой Н. Н. в пользу открытого акционерного общества «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55672,34 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1825,86 рублей, всего: 57498 (пятьдесят семь тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.