Дело № 2-1155/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 25 января 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Леенковой С.В.,

с участием представителя истца Карпулина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Континет строй» к Белоусовой О.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Континет строй» и Белоусовой О.А. заключён договор поставки, согласно которого истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 39137,30 руб.. Товар был принят ответчиком, согласно товарных накладных и отгрузочных документов. Ответчик не произвёл оплату за поставленный товар в полном объёме, сумма задолженности составляет 36870,30 руб.. Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате товара, которая до настоящего времени не исполнена. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате товара в размере 36870,30 руб., пени в размере 36870,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2412,23 руб..

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Континет строй» и ИП Белоусовой О.А. заключён договор поставки, согласно которого поставщик обязуется поставлять товары покупателю на условиях договора, а покупатель оплачивать путём перечисления стоимости товара на расчётный счёт в течение 14 дней с момента перехода прав собственности на товар. Указанный договор от ДД.ММ.ГГГГ по форме и содержанию соответствует действующему законодательству, которое регулирует отношения по договору поставки - ст.ст. 506,516 ГК РФ.

Согласно выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, у ИП Белоусовой прекращён статус индивидуального предпринимателя.

Согласно данным бухгалтерского учёта истца, за Белоусовой О.А. числится задолженность за поставленные товары в размере 36870,30 руб..

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец известил Белоусову о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании выше установленных фактов и приведённых норм закона, суд считает, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36870,30 руб..

Согласно п.6.1 договора поставки, в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взимание с покупателя пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Судом проверен расчёт истца о начислении пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является верным, с ответчика следует взыскать 36870,30 руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Суд, на основании выше установленных фактов и приведённых норм закона, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате товара в размере 36870,30 руб., пени в размере 36870,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2412,23 руб..

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Белоусовой О.А. в пользу ООО «Континет строй» 73740,60 руб. (Семьдесят три тысячи семьсот сорок рублей 60 копеек), государственную пошлину в порядке возврата в размере 2412,23 руб. (Две тысячи четыреста двенадцать рублей 23 копейки).

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2012 года.