Дело № 2 –1240/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 30 января 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синягова А. А.ча к Обществу с ограниченной ответственностью «Мартен –Авто» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел по договору купли - продажи № № в ООО «Мартен-Авто» автомобиль <данные изъяты>, (VIN) №, двигатель № №, кузов № № черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска за 469000 рублей. На гарантийное сервисное обслуживание автомобиль был поставлен в ООО «Мартен - Авто Сервис». ДД.ММ.ГГГГ при проведении планового технического обслуживания при пробеге 15000 км было обнаружено повреждение пыльника наружного шарнира привода переднего правого колеса. В связи с отсутствием на СТО указанной детали истец был вынужден приобрести её самостоятельно в магазине «Гарантавто» за 1350 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на СТО «Мартен» была проведена замена указанного пыльника, стоимость услуги по замене составила 1600 рублей. Согласно пункта 1.1 гарантийной книжки <данные изъяты> гарантия распространяется на все части и компоненты каждого нового автомобиля, приобретенного у официального дилера <данные изъяты> если обнаруженная неисправность была вызвана использованием некачественных материалов при производстве автомобиля или нарушением технологии производства. Гарантийный период составляет 3 года или 100000 км пробега. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией в ООО «Мартен» по возмещению убытков, связанных с ремонтом автомобиля в размере 2950 рублей. Однако, до сих пор ответа на претензию истец не получил. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ уполномоченная организация уплачивает потребителю неустойку за каждый день просрочки в размере 1%, что составляет за один день : 2950 х 100 = 29,5 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составляет: 29,5 х 102 = 3009 рублей. Кроме того, в результате разрыва пыльника наружного шарнира привода произошло выдавливание смазки и, как следствие, попадание пыли и воды на трущиеся детали шарнира привода, что привело к его значительному износу, требующему замены. Стоимость замены шарнира привода составляет -12100 рублей.

Просит взыскать с ООО «Мартен - Авто» причиненные убытки в размере 2950 рублей, неустойку в размере 3009 рублей, стоимость замены наружного шарнира привода в размере 12100 рублей, нотариальные расходы в размере 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения заключенного между Синяговым А. А.чем и Обществом с ограниченной ответственностью «Мартен - Авто», в соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о следующем:

1. ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 7000 (Семь тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу № (№;), в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, возможным утвердить мировое соглашение, поскольку, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Значение и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Синяговым А. А.чем и Обществом с ограниченной ответственностью «Мартен - Авто», в соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в следующей редакции:

1. ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 7000 (Семь тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу № №;), в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску Синягова А. А.ча к обществу с ограниченной ответственностью «Мартен –Авто» о защите прав потребителей - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Гоглева