Дело № 2-1254/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 23 января 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова И. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Громов И.В. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что в результате ДТП, произошедшего 03.09.2011 года в 00 часов 30 минут на перекрестке улиц <адрес>, был поврежден, принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> Согласно административным материалам ГИБДД виновником ДТП является Кудряшова Ю.А., управлявшая автомобилем <данные изъяты> нарушивший п. 13.4 ППД: водитель, при повороте налево не уступил дорогу ТС, движущемуся по встречному направлению, в результате чего, повредила автомобиль истца. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» выплатило Громову И.В. страховое возмещение в размере 59184 рубля 18 копеек. Согласно независимой экспертизе, проведенной ВЦО «<данные изъяты> заключение №, стоимость материального ущерба <данные изъяты> с учетом износа составляет 147077 рублей. Лимит ответственности страховой компании составляет 120000 рублей. Таким образом, разница между выплаченной суммой страховой компанией и размером причиненного материального ущерб по данному страховому случаю, в рамках лимита ответственности по ОСАГО составляет 60815 рублей 82 копейки.

Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 60815 рублей 82 копейки, расходы на юридические услуги – 8000 рублей, расходы по уплате госпошлины – 2024 рублей 48 копеек, расходы за оформление доверенности – 600 рублей.

В судебном заседании истец Громов И.В. и его представитель по доверенности Стуканцев В.Е. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Лебедева Е.В. с исковыми требованиями не согласна, просит в иске отказать. Суду пояснила, что ООО «Росгосстрах» выполнило свои обязательства в полном объеме, и Громову И.В. было выплачено страховое возмещение в размере 59184 рубля 18 копеек, из них: стоимость ремонта с учетом износа – 57684 рубля 18 копеек и расходы на эвакуатор – 1500 рублей. Ходатайство о проведении судебной экспертиза не заявляла.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, подлинный административный материал, приходит к следующему.

Судом установлено, что 03.09.2011 года в 00 часов 30 минут на перекрестке улиц <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> принадлежащей Кудряшову А.В., под управлением Кудряшовой Ю.А., и автомобилем <данные изъяты>, под управлением собственника Громова И.В.

Виновной в указанном ДТП была признана Кудряшова Ю.А., которая в нарушение п.п.13.4 ПДД: на регулируемом перекрестке при повороте налево не предоставила преимущества транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении прямо, в результате чего здоровью Громова И.В., Б причинен легкий вред.

Постановлением Вологодского городского суда от 25 ноября 2011 года Кудряшова Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> принадлежащему истцу причинены механически повреждения.

Согласно экспертному заключению (калькуляции) №, выполненного ООО <данные изъяты> 10.11.2011 года, стоимость восстановительного ремонта составила 64943 рубля 88 копеек, а с учетом износа – 57684 рубля 18 копеек.

Согласно заключению № составленного ВЦО <данные изъяты> 09.11.2011 года, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 147077 рублей.

Суд принимает за основу заключение № составленное ВЦО <данные изъяты> 09.11.2011 года, так как считает их наиболее верным и правильным, и не доверять ему у суда нет оснований.

Гражданская ответственность виновника ДТП Кудряшовой Ю.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис №).

Истец Громов И.В. обращался в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страховой выплате. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 59184 рубля 18 копеек, что подтверждается страховым актом №.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В силу ст.ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 931 ч. 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором, страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, размер страховой выплаты, в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В связи с тем, что ООО «Росгосстрах» выплатило в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного ДТП – 59184 рубля 18 копеек, а сумма материального ущерба составляет 147077 рублей, с учетом лимита ответственности страховой компания по ОСАГО в размере 120000 рублей, суд полагает возможным сумму материального ущерба взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в размере 60 815 рублей 82 копейки (120000 рублей – 59184 рубля 18 копеек).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что между ИП А и Громовым И.В. заключен договор на оказание юридических услуг от 14.12.2011 года, согласно которому истец заплатил за оказание юридических услуг 8000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 14.12.2011 года.

Учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2024 рубля 48 копеек и расходы за оформление доверенности в размере 600 рублей.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить.

Руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 15, 931, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Громова И. В. материальный ущерб в размере 60815 рублей 82 копейки, расходы на представителя в размере 3000 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 600 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2024 рубля 48 копеек, а всего 66440 (шестьдесят шесть тысяч четыреста сорок) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Н. Кяргиева

Мотивированная часть решения изготовлена 23.01.2012 года.