Дело № 2-1241/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 26 января 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маловой Е. П. к Наволоцкой Я. Е. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на работу к ИП Наволоцкой Я.Е. на должность офис-менеджера с месячным должностным окладом 12000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица Наволоцкая Я.Е. взяла у истицы по расписке в долг 120000 рублей и обязалась возвратить 132000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг ответчицей возвращен не был.

Для того, чтобы дать деньги взаймы Наволоцкой Я.Е. истицей был взят кредит в Санкт Петербургском филиале ОАО КБ «Восточный», который она вынуждена оплачивать по настоящее время, поскольку с Наволоцкой Я.Е. была договоренность, что она отдает истице деньги до ДД.ММ.ГГГГ, а истица гасит кредит.

В июле 2011 г. Наволоцкая Я.Е. уехала из города фактически расторгнув с истцом трудовые отношения при этом, не погасив задолженность по займу.

Просит взыскать с Наволоцкой Я. Е. пользу истца долг по договору займа в сумме 132000 рублей.

Истица Малова Е.П. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик просила её взять кредит в размере 120000 рублей, написала расписку о том что берёт в долг сумму в размере 120000 рублей, когда пришел срок возврата указанной суммы и процентов в размере 12000 рублей, ответчик денег не вернула, а потом вообще уехала из города.

Ответчик Наволоцская Я.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Новолоцская Я.Е. взяла у Маловой Е.П. в долг 120000 рублей и обязался вернуть сумму в размере 132000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о возврате заемных денежных средств, согласно предоставленной расписки, оставлены ответчиком без исполнения, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного, учитывая, что долг ответчиком не возвращен, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 132000 рублей подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования Маловой Е.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3840 рублей.

Руководствуясь статьёй 309, 310, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56, 103, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Наволоцкой Я. Е. в пользу Маловой Е. П. долг в размере 132000 (сто тридцать две тысячи) рублей.

Взыскать с Наволоцкой Я. Е. в доход местного бюджета госпошлину в размере 3840 (три тысячи восемьсот сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гоглева

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 января 2012 года