Дело № 2-503/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда « 26 » января 2012 г. Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Кондрашихина В.Н., при секретаре Леенковой С.В., с участием истца Смирнова А.А. и его представителя Быстрова С.Н., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Чистяковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А. А.овича к ООО «Росгосстрах», Долинскому Ю. Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), У С Т А Н О В И Л : Смирнов А.А. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. Виновником ДТП был признан Долинский Ю.Г., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания возместила истцу ущерб в размере 60221,62 руб.. Однако, величина ущерба при повторной экспертизе составила 473997,55 руб., утрата товарной стоимости в размере 17921,37 руб.. Просит взыскать разницу величины ущерба, с ООО «Росгосстрах» в размере 59778,38 руб., с Долинского – 353997,55 руб., утрату товарной стоимости в размере 17921,37 руб.. А также расходы на составление отчёта об оценке в размере 1650 руб., расходы об оценке на определение утраты товарной стоимости в размере 1000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7543,47 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.. В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не согласилась с заявленными требованиями, в удовлетворении просила отказать. Ответчик Долинский Ю.Г. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма, однако доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. Виновником ДТП был признан Долинский Ю.Г., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». При обращении истца в страховую компанию, страховщиком был возмещён ущерб в размере 60221,62 руб.. Согласно отчету № ИП Л., стоимость устранения дефектов АМТС (с учётом износа) составила 473997,55 руб.. Согласно отчёту № ИП Л., величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> в размере 17921,37 руб.. Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. в ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Следовательно, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца материальный ущерб от ДТП, за минусом выплаченного страхового возмещения 60221,62 руб., в размере 59778,38 руб.. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит взысканию в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Следовательно, с учётом приведённых норм закона, с виновника ДТП Долинского Ю.Г. подлежит взысканию сумма причиненного материального ущерба, за минусом страхового возмещения в размере 120000 руб., а именно 353997,55 руб., также утрата товарной стоимости в размере 17921,37 руб., расходы по оценке в досудебном порядке в размере 2650 руб.. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебное расходы. Следовательно, в пользу истца с ответчиков пропорционально удовлетворённым требованиям, подлежат взысканию расходы истца на услуги представителя в размере 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7543,47 руб.. Итого в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в размере 59778,38 руб. и судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1667,69 руб., с ответчика Долинского Ю.Г. материальный ущерб в размере 353997,55 руб., утрата товарной стоимости в размере 17921,37 руб., расходы по экспертизе, проведённой в досудебном порядке в размере 2650 руб. и судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 9875,78 руб.. На основании изложенного руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Смирнова А. А.овича 61446,07 руб. (Шестьдесят одну тысячу четыреста сорок шесть рублей 07 копеек). Взыскать с Долинского Ю. Г. в пользу Смирнова А. А.овича 384444,70 руб. (Триста восемьдесят четыре тысячи четыреста сорок четыре рубля 70 копеек). Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья В.Н. Кондрашихин Мотивированное решение изготовлено 31 января 2012 года.