РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Студентова А. Б. к Соловьеву А. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и морального вреда,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ на 70 км а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Студентову А.Б., под управлением его же, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Соловьеву А.А., под управлением его же.

Постановлением <адрес> районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения.

Истец в результате ДТП получил ушиб грудной клетки, левого плева, правого коленного сустава, ушиб позвоночника, что подтверждается картой амбулаторного больного МУЗ «Городская больница №».

Автогражданская ответственность Соловьева А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП К. был заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно п.4.1 договора стоимость услуг по договору составляет 9800 рублей. Данная сумма уплачена истцом, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Л. был заключен договор на оказание услуг № по определению компенсации затрат на восстановление поврежденного автомобиля. Согласно п.3.1 договора цена договора составляет 2500 рублей. Данная сумма уплачена истцом, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету № величина ущерба, причиненного в результате аварии АМТС «<данные изъяты>», определенная на дату ДД.ММ.ГГГГ, составляет с учетом округления 264973 рубля.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 732034 рубля, с учетом износа деталей составляет 384858 рублей. Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 271532,82 рубля. Стоимость пригодных к повторному использованию остатков составляет 48924,78 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, госпошлину в размере 200 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, величину ущерба в размере 144973 рубля, расходы на оплату услуг экспертов в размере 2500 рублей, госпошлину в размере 4349 рублей 46 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 9800 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Броскин Д.А. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца величину ущерба в размере 102608 рублей 04 копейки. В остальной части исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Соловьев А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что согласен возместить моральный вред в размере 10000 рублей. Не согласен с расходами на представителя и с расходами по составлению отчета об оценке. С суммой госпошлины согласен.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Суд берет за основу заключение судебной автотовароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 732034 рубля, с учетом износа деталей составляет 384858 рублей. Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 271532,82 рубля. Стоимость пригодных к повторному использованию остатков составляет 48924,78 рублей, материальный ущерб по п.1-п.2 составляет 222608 рублей 04 коп.. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу 120000 рублей. Поскольку данная экспертиза проводилась по определению суда, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 102608 рублей 04 копейки.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом в соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя, если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, которым является автомобиль.

Принимая во внимание характер, степень тяжести и последствия причиненных Студентову А.Б. телесных повреждений, учитывая его физические и нравственные страдания, длительность нахождения на лечении, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение экспертизы в сумме 2500 рублей, так как проведение экспертизы было необходимо для обращения в суд с исковым требованием о взыскании суммы материального ущерба; кроме того, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Студентова А. Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьева А. А. в пользу Студентова А. Б. 15000 рублей 00 копеек – сумму компенсации морального вреда, 102608 рублей 04 копейки – сумму материального ущерба, 2500 рублей 00 копеек – расходы на проведение экспертизы, 3000 рублей 00 копеек – расходы на представителя и 3452 рубля 16 копеек – расходы по уплате госпошлины. Всего: 126560 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2012 года.