РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чубарова А. Л. к ООО «Росгосстрах», Шутковой Н. В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

05.08.2011 года в 19 часов 55 минут на 477 км автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Шуткова Н.В., принадлежащего ей же, и <данные изъяты> под управлением К., принадлежащего истцу.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шуткова Н.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

Автогражданская ответственность Шуткова Н.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис №).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Ж. был заключен договор № на оценочные работы. Согласно п.3.1 договора стоимость работ по договору составляет 1800 рублей. Данная сумма уплачена истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты> без учета износа деталей составила 82867 рублей, с учетом износа деталей 70139 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Ж. был заключен договор № на оценочные работы. Согласно п.3.1 договора стоимость работ по договору составляет 1000 рублей. Данная сумма уплачена истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ суммарная утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> составила округленно 29585 рублей.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 20382,60 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Х. был заключен договор на оказание представительских услуг в ходе судебного производства. Согласно п.3.1 договора стоимость услуг составляет 5000 рублей. Данная сумма уплачена истцом, что подтверждается распиской Х. от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму материального ущерба в размере 62484,40 рублей, утрату товарной стоимости в сумме 29585 рублей, услуги оценщика в размере 2800 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2962,08 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчиков в свою пользу сумму материального ущерба в размере 76386,38 рублей, утрату товарной стоимости в сумме 29585 рублей, услуги оценщика в размере 2800 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2962,08 рублей. Пояснил, что сумма восстановительного ремонта составляет 56003 рубля 78 копеек с учетом суммы, выплаченной ООО «Росгосстрах».

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Чистякова Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу ФЗ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦА ОПАСНОГО ОБЪЕКТА ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА В РЕЗУЛЬТАТЕ АВАРИИ НА ОПАСНОМ ОБЪЕКТЕ» от 27июля2010года N225-ФЗ, в соответствии с которым УТС не должна возмещаться страховщиком. Просит применить аналогию права, т.к. в Законе об ОСАГО не указано про УТС. Расходы на оплату юридических услуг просит взыскать в разумных пределах.

Представитель ответчицы Шуткова Н.В. по доверенности Беляев С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований к Шуткова Н.В. отказать, т.к. ее автогражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», ущерб должен быть взыскан со страховой компании.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПП РФ от 07.05.2003 года №263 (в редакции, действовавшей на момент ДТП), установлено, что при наличии вреда имуществу потерпевшего согласно указанным Правилам страхования в пределах страховой суммы подлежат возмещению: в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25апреля2002года N40-ФЗ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств, вследствие ДТП и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ФЗ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦА ОПАСНОГО ОБЪЕКТА ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА В РЕЗУЛЬТАТЕ АВАРИИ НА ОПАСНОМ ОБЪЕКТЕ» от 27июля2010года N225-ФЗ вступил в силу 01.01.2012 года, т.е. после ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ, соответственно к данным отношениям применяться не может.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что автогражданская ответственность ответчика Шуткова Н.В. застрахована в ООО «Росгосстрах», сумма ущерба не превышает 120000 рублей, в связи с чем надлежащим ответчиком по данному делу является ООО «Росгосстрах». В удовлетворении исковых требований к Шуткова Н.В. следует отказать.

Суд полагает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 56003,78 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 29585 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 2800 рублей; а также, с учетом сложности дела, объема работы представителя расходы на оказание юридических услуг в размере 1500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2767 рублей 66 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чубаров А.Л. 56003 рубля 78 копеек – сумму страхового возмещения, 29585 рублей 00 копеек – величину утраты товарной стоимости, 2800 рублей 00 копеек – расходы на проведение экспертизы, 1500 рублей 00 копеек – расходы на оказание юридических услуг, и 2767 рублей 66 копеек – сумму расходов по уплате госпошлины. Всего: 92656 (девяносто две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 44 копейки.

В удовлетворении исковых требований к Шуткова Н.В. и остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2012 года.