Определение по делу № 2-611/2012

Дело № 2-611/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 26 января 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителей истца по доверенностям Воронцовой С.В. и Панова С.В., представителя ответчиков ИП Молодцовой М.Г. и ООО «Система» по доверенностям Мельниковой С.Е., при секретаре Хапугиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой О. С. к индивидуальному предпринимателю Молодцовой М. Г., обществу с ограниченной ответственностью «Система» о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

Панова О.С. обратилась в суд с иском к ИП Молодцовой М.Г., и ООО «Система» о взыскании задолженности по арендной плате, мотивируя требования тем, что имеет в собственности нежилые помещения, расположенные в здании по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Молодцовой М.Г. заключён договор аренды №, согласно которому истец предоставляет, а ИП Молодцова М.Г. принимает в аренду для организации розничной торговли нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> торговый центр «<адрес>». Срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с возможностью его продления. Согласно пункту 3.1 договора арендная плата установлена в размере 90 475 рублей в месяц. Пункт 3.2. договора предусматривает обязанность арендатора выплачивать арендную плату арендодателю наличными денежными средствами не позднее 10 числа месяца, предшествующего оплачиваемому. По акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ помещение было передано во временное пользование ответчику ИП Молодцовой М.Г. С ДД.ММ.ГГГГ арендатор не выполняет обязанность по уплате арендной платы. На ДД.ММ.ГГГГ за ИП Молодцовой М.Г. образовалась задолженность в размере 452 375 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Система» заключён договор аренды №, согласно которому истец предоставляет, а ООО «Система» принимает в аренду для организации розничной торговли ТНП и производства ПВЭМ нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, торговый центр «<адрес>Срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с возможностью его продления. Согласно пункту 3.1 договора арендная плата установлена в размере 43894 рублей в месяц. Пункт 3.2. договора предусматривает обязанность арендатора выплачивать арендную плату арендодателю наличными денежными средствами не позднее 10 числа месяца, предшествующего оплачиваемому. По акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ помещение было передано во временное пользование ответчику ООО «Система». С ДД.ММ.ГГГГ арендатор не выполняет обязанность по уплате арендной платы. На ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Система» образовалась задолженность в размере 219470 рублей. Просила взыскать с ИП Молодцовой М. Г. в пользу истца задолженность по арендной плате в размере 452 375 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 8723 рублей 75 копеек. Взыскать с ООО «Система» в пользу истца задолженность по арендной плате в размере 219 470 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1755 рублей 76 копеек.

В дальнейшем представители истца по доверенностям Воронцова С.В. и Панов С.В. исковые требования уменьшили. Просили взыскать с ИП Молодцовой М.Г. в пользу истца задолженность по арендной плате в размере 205533 рубля 68 копеек, взыскать с ООО «Система» в пользу истца задолженность по арендной плате в размере 150938 рублей 90 копеек. Требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины оставили без изменения.

В судебном заседании представители истца по доверенностям Воронцова С.В. и Панов С.В., представитель ответчиков ИП Молодцовой М.Г. и ООО «Система» по доверенностям Мельникова С.Е. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Суд, заслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, мировое соглашение, считает, что мировое соглашение не противоречит закону и не затрагивает прав и законных интересов других лиц.

Стороны предупреждены о последствиях прекращения производства по делу в соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое по делу по иску Пановой О. С. к индивидуальному предпринимателю Молодцовой М. Г., обществу с ограниченной ответственностью «Система» о взыскании задолженности по арендной плате, согласно которому:

1. Индивидуальный предприниматель Молодцова М. Г. обязуется возместить Пановой О. С. сумму требований в размере 205 533 (Двести пять тысяч пятьсот тридцать три) рубля 68 копеек. Общество с ограниченной ответственностью «Система» обязуется возместить Пановой О. С. сумму требований в размере 150 938 (Сто пятьдесят тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 90 копеек.

2. Оплата сумм, указанных в пункте 1 мирового соглашения, производится путём передачи денежных средств Пановой О. С. либо любому из нижеуказанных представителей Пановой О. С.: Воронцовой С. В. (удостоверение адвоката №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер в реестре адвокатов Вологодской области №, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, бланк серии № №, удостоверенная Прохоровой М. В., нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области по реестру №); Смирнову В. К. (паспорт № №, выданный УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, бланк серии № №, удостоверенная Славинской О. В., временно исполняющей обязанности нотариуса по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области Савиновой Т. В. по реестру №); Панову С. В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ).

3. Оплата суммы требований, указанной в пункте 1 мирового соглашения, производится индивидуальным предпринимателем Молодцовой М. Г. в соответствии со следующим графиком:

- 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек - до ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

- 10000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек - до ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

- 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек - до ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

- 5 533 (Пять тысяч пятьсот тридцать три) рубля 68 копеек - до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

4. Оплата суммы требований, указанной в пункте 1 мирового соглашения, производится обществом с ограниченной ответственностью «Система» в соответствии со следующим графиком:

- 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек - до ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

- 10 938 (Десять тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 90 копеек - до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

5. Каждая сторона самостоятельно несёт понесённые ею судебные расходы по делу.

Индивидуальный предприниматель Молодцова М. Г. обязуется возместить Пановой О. С. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2627 (две тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 67 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью «Система» обязуется возместить Пановой О. С. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2109 (две тысячи сто девять) рублей 39 копеек.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.В. Колодезный