Дело № 2 – 1113/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 20 января 2012 года

Вологодский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанка России в лице Вологодского отделения № Сбербанка России к Касьянову Д. В., Капшаю С. В., Полетаеву Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

10.07.2008 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № и Касьяновым Д.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ему был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 170000 рублей на цели личного потребления на срок по 10.07.2013 года под 17% годовых (п.1.1 кредитного договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от 10.07.2008 года с Капшай С.В., № от 10.07.2008 года с Полетаевым Д.И.

Согласно п.4.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1. договора.

На основании п.4.3. уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Касьянов Д.В. нарушил условия кредитного договора № от 10.07.2008 года, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 4.1., 4.3. договора. При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заемщиком было допущено 6 просрочек исполнения обязательства.

Банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в случае неисполнения указанного требования расторгнуть кредитный договор (копии требований от 10.10.2011 года).

Указанное требование исполнено не было.

Согласно п.5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 10.07.2008 года, заключенный между ОАО Сбербанк России и Касьяновым Д.В., взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 10.07.2008 года в размере 72510,98 рублей, из них: просроченный основной долг – 70078,34 рублей, просроченные проценты – 1949,92 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 482,72 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2375,33 рублей.

Представитель истца по доверенности Бараева И.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составила 72510,98 рублей, из них: просроченный основной долг – 70078,34 рублей, просроченные проценты – 1949,92 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 482,72 рублей. Ответчики возражений суду не представили, поэтому суд берет указанный расчет за основу.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст. 363 ГК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО Сбербанка России в лице Вологодского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Касьянова Д. В., Капшай С. В., Полетаева Д. И. солидарно в пользу Сбербанка России в лице Вологодского отделения № сумму долга по кредитному договору № от 10.07.2008 года в размере 72510 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2375 рублей 33 копейки – в равных долях. Всего: 74886 (семьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 31 копейка.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.01.2012 года.