РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягубянца А. Л. к ЗАО «Страховая компания «РК-ГАРАНТ», Кузнецову А. А. о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут на дворовой территории по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Кузнецов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ему же, в нарушение п.12.8 Правил дорожного движения допустил столкновение с тремя автомобилями – <данные изъяты> под управлением Черненкова О.В., <данные изъяты> под управлением Храпова Е.В. и автомобилем истца <данные изъяты>

В результате ДТП был поврежден автомобиль, принадлежащий истцу.

Постановлением № от 28.06.2011 года Кузнецов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.1 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Кузнецова А.А. при использовании автомобиля <данные изъяты> застрахована в ЗАО «Страховая компания «РК-ГАРАНТ».

Истец обратился в ЗАО «Страховая компания «РК-ГАРАНТ» с заявлением о страховой выплате.

ЗАО «Страховая компания «РК-ГАРАНТ» отказала истцу в выплате страхового возмещения, мотивируя тем, что повреждения, зафиксированные на автомобиле <данные изъяты> при его осмотре, не соответствуют заявленным обстоятельствам.

29.06.2011 года между истцом и ИП А был заключен договор оказания услуг по оценке имущества. Согласно п.1.2 договора стоимость работ по договору составляет 2 000 рублей. Данная сумма оплачена истцом, что подтверждается квитанцией № от 15.11.2011 года.

Согласно экспертному заключению № от 08.11.2011 года для транспортного средства <данные изъяты> стоимость затрат на восстановление на дату оценки составляет без учета износа 62705 рублей, с учетом износа 52072 рубля.

17.11.2011 года между истцом и <адрес> отделением общественной организации Всероссийского общества автомобилистов был заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно п.3 договора стоимость юридических услуг составляет 7000 рублей. Данная сумма оплачена истцом, что подтверждается квитанцией №.

В материалах дела имеется нотариальная доверенность, выданная истцом на имя Б. За удостоверение данной доверенности с истца взыскано по тарифу 600 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу в возмещение ущерба 52072 рубля, стоимость автоэкспертной услуги 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 6000 рублей, стоимость нотариальных услуг 600 рублей, расходы по уплате госпошлины 1822,16 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Б исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая компания «РК-ГАРАНТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Ответчик Кузнецов А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПП РФ от 07.05.2003 года №263 (в редакции, действовавшей на момент ДТП), установлено, что при наличии вреда имуществу потерпевшего согласно указанным Правилам страхования в пределах страховой суммы подлежат возмещению: в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25апреля2002года N40-ФЗ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что гражданская ответственность Кузнецова А.А. застрахована в ЗАО «Страховая компания «РК-ГАРАНТ», сумма ущерба не превышает 120000 рублей, в связи с чем надлежащим ответчиком по данному делу является ЗАО «Страховая компания «РК-ГАРАНТ».

В удовлетворении исковых требований к Кузнецову А.А. следует отказать.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика ЗАО «Страховая компания «РК-ГАРАНТ» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 52 072 рубля, расходы на проведение экспертизы в размере 2000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 600 рублей.

Кроме того, суд полагает необходимым с учетом сложности дела, количества судебных заседаний взыскать с ответчика ЗАО «Страховая компания «РК-ГАРАНТ» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Страховая компания «РК-ГАРАНТ» подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 762 рубля 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ЗАО «Страховая компания «РК-ГАРАНТ» в пользу Ягубянц А. Л. 52072 рубля 00 копеек – сумму страхового возмещения, 2000 рублей 00 копеек – расходы на проведение экспертизы, 2500 рублей 00 копеек – расходы на представителя, 600 рублей 00 копеек – расходы на оформление доверенности и 1762 рубля 16 копеек – сумму расходов по уплате госпошлины. Всего: 58934 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 16 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Кузнецову А. А. и в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2012 года.