Дело № 2-1036/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда 24 января 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Леенковой С.В.,

с участием ситца Жилиной О.Н. и её представителя Жигалова А.С.,

представителя ответчика Кузнецова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилиной О. Н. к АКБ «Банк Москвы» о признании договора поручительства недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Жилина О.Н. обратилась в суд с иском к АКБ «Банк Москвы», мотивируя тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела по иску АКБ «Банк Москвы» к Жилиной, Кузину, истцу стало известно о существовании договора поручительства №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между Жилиной О.Н. и АКБ «Банк Москвы». Указанный договор истец никогда не подписывала, в подтверждении чего имеется экспертное исследование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установлена вероятность выполнения подписи от имени Ж.. Просит признать договор поручительства недействительным в силу его ничтожности.

В судебном заседании истец и её представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Суду пояснили, что решение Вологодского городского суда и кассационное определение на него в порядке надзора не обжалованы.

В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении отказать. Суду пояснил, что заявленные требования были предметом рассмотрения в рамках гражданского дела возбужденного Вологодским городским судом по иску АКБ «Банк Москвы» к Жилиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Всем доказательствам по делу и показаниям свидетелей судом дана надлежащая правовая оценка, иск банка признан правомерным и с Жилиной взыскана задолженность по кредитному договору.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено, взыскать с Жилиной О.Н., Кузина А.Н. в солидарном порядке в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 18120341,15 руб.. Решение обжаловано, оставлено без изменения, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 134 ГПК РФ, исковые требования не подлежат рассмотрению судом по существу, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судом установлено, что в рамках состоявшегося судебного решения по иску АКБ «Банк Москвы» к Жилиной О.Н., Кузину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на задолженное имущество, была дана правовая оценка договору поручительства №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Жилиной О.Н. и АКБ «Банк Москвы». Указанный договор поручительства суд оценил как отвечающий по форме и содержанию действующему законодательству. Вопрос о лицах подписавших его в судебном процессе исследовался, судом было установлено, что Жилина О.Н. имеет прямое отношение к указанному договору и обязана исполнять обязательства вытекающие из него. Экспертному исследованию от ДД.ММ.ГГГГ, также была судом дана оценка.

На основании изложенного, суд считает, производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу № по иску Жилиной О. Н. к АКБ «Банк Москвы» о признании договора поручительства недействительным, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.