РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кинишемова Ю. Н. к ОАО СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Между истцом и ответчиком 29.03.2010 года был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства (страховой полис №). Предметом договора являлся автомобиль <данные изъяты>. Согласно договору размер страховой суммы составил 450000 рублей. Истцом в полном объеме была уплачена страховая премия в размере 26955 рублей.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 01.06.2011 года, 15.03.2011 года около 03 часов неустановленное лицо, находясь около <адрес>, совершило поджог автомобиля истца.

Истец 15.03.2011 года обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 300500 рублей.

08.08.2011 года между истцом и ИП А был заключен договор возмездного оказания услуг по определению стоимости автомобиля модели <данные изъяты> в аварийном состоянии. Согласно разделу 5 договора стоимость услуг составляет 3500 рублей. Данная сумма уплачена истцом, что подтверждается квитанцией № от 08.08.2011 года.

Согласно Заключению № от 05.08.2011 года стоимость автомобиля модели <данные изъяты> в аварийном состоянии составляет 68000 рублей.

08.08.2011 года между истцом и Пахолковой О.А. был заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно п.4 договора стоимость юридических услуг составляет 5000 рублей. Данная сумма оплачена истцом, что подтверждается распиской Пахолковой О.А.

В материалах дела имеется нотариально удостоверенная доверенность, выданная истцом на имя Пахолковой О.А.. За удостоверение данной доверенности с истца взыскано по тарифу 600 рублей.

Согласно заключению эксперта № от 30.11.2011 года стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты> согласно акту осмотра и фотоматериалов, с учетом суммы страхования составляет 89713 рублей 75 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 68000 рублей, расходы по определению стоимости автомобиля в сумме 3500 рублей, госпошлину в сумме 2240 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 46286,25 рублей, расходы по определению стоимости автомобиля в сумме 3500 рублей, госпошлину в сумме 1588,58 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 600 рублей.

Представитель ответчика по доверенности Круглова О.Е. с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что результаты экспертизы не оспаривает. Расходы на экспертизу просит взыскать пропорционально.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 947 ГК РФ при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью для имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Суд берет за основу заключение судебной автотовароведческой экспертизы, не доверять которому у суда оснований не имеется, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 46286,25 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям расходы на проведение экспертизы в сумме 2380 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 406 рублей, а также расходы на представителя в сумме 2500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1588 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Кинишемова Ю. Н. 46286 рублей 25 копеек – сумму страхового возмещения, 2380 рублей 00 копеек – расходы на проведение экспертизы, 2500 рублей 00 копеек – расходы на представителя, 406 рублей 00 копеек – расходы на оформление доверенности и 1588 рублей 58 копеек – сумму расходов по уплате госпошлины. Всего: 53160 (пятьдесят три тысячи сто шестьдесят) рублей 83 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2011 года.