Дело № 2-438/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 20 января 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,

с участием истца Щиплецовой И.Н.,

при секретаре Васютиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щиплецовой И. Н. к Волкову А. В. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

истец обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти тёти П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что наследниками являются она и Волков А.В., который отказался от своих прав на наследство. После смерти П. осталось наследство в виде квартиры. Просила восставить истцу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти П. ввиду юридической неграмотности.

В судебном заседании истец исковые требования уточнила. Просила восстановить срок для принятия наследства после смерти П., умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> Вологодской области. Уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что срок для принятия наследства пропустила, поскольку не знала о том, в какой срок необходимо обратиться к нотариусу.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика по делу привлечён Волков А.В., МИФНС России № по <адрес> области исключена из числа ответчиков.

Ответчик Волков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, находится в местах лишения свободы.

Третье лицо нотариус Секретарева И.Т. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по нему доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению, а причину пропуска срока для принятия наследства Щиплецовой И.Н. уважительной.

Судом установлено, что умершая П. приходилась истцу Щиплецовой И.Н. родной тётей, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-МС № от ДД.ММ.ГГГГ П., согласно которого последняя родилась у отца О. и матери Н. ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о рождении Л. серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Л. родилась у отца О. и матери Н.; свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г. родилась у отца Р. и матери Д.; справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Л. вступила в брак с Р., после заключения брака жене присвоена фамилия Морошкина; справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Г. вступила в брак с Ш., после заключения брака жене присвоена фамилия Щиплецова; свидетельством о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после расторжения брака Ш. и Щиплецовой И.Н., ей присвоена фамилия Щиплецова.

Сестра умершей П. – Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Волков А.В. является сыном умершей П., что подтверждается свидетельством о рождении серии II0МС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что после смерти П. осталось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.

В соответствии со ст.ст. 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам.

Как установлено в судебном заседании, Щиплецова И.Н. пропустила срок для принятия наследства по причине юридической неграмотности, поскольку не знала срок для обращения к нотариусу для принятия наследства. Суд считает указанную причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, и при таких обстоятельствах считает возможным восстановить срок для принятия наследства.

На основании вышеизложенного, требования Щиплецовой И.Н. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 1154 - 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Щиплецовой И. Н. удовлетворить.

Восстановить Щиплецовой И. Н. срок для принятия наследства после смерти П., умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Вологде Вологодской области.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Татарникова

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2012 года.