Дело № 2-78/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 20 января 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фемида» в интересах Бабиной А. Ю. к ОАО Национальный банк «Траст» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО Национальный банк «Траст» и Бабиной А.Ю. ей был предоставлен кредит в сумме 260000 рублей сроком на 60 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор был заключен путем подписания Бабиной А.Ю. бланка заявления-оферты о предоставлении кредита на неотложные нужды, составленного по форме банка «Траст» на их фирменном бланке и акцептом данного заявления банком.

Согласно п.2.6 договора заемщик обязан ежемесячно оплачивать комиссию за расчетное обслуживание 0,97% от суммы предоставленного кредита, что в месяц составляет 2522 рубля, а за весь период выплаты кредита 151320 рублей.

На день подачи искового заявления сумма уплаченных Бабиной А.Ю. комиссий банку за зачисление кредитных средств на счет и за расчетное обслуживание счета составила 85748 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Вологодской региональной общественной организацией по защите прав потребителей «Фемида» и ООО <данные изъяты> был заключен договор № на оказание юридических услуг.

Согласно п.1.2 договора стоимость юридических услуг составляет: проведение юридической консультации – 300 рублей, составление претензии – 500 рублей, подготовка искового заявления – 1500 рублей, представление интересов заказчика в судебном заседании – 5000 рублей. Данные суммы уплачены Вологодской региональной общественной организацией по защите прав потребителей «Фемида», что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Вологодская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Фемида» направила в адрес ответчика претензию с просьбой добровольно возместить ущерб и вернуть суммы уплаченных комиссий за расчетное обслуживание.

Ответчиком данные требования в добровольном порядке не удовлетворены.

Вологодская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Фемида» просит суд признать условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающие обязанность заемщика оплатить комиссию за расчетное обслуживание счета недействительными. Взыскать с ответчика в пользу Бабиной А.Ю. уже уплаченную комиссию за расчетное обслуживание счета в размере 85748 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Взыскать с ответчика за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в пользу государства в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу Бабиной А.Ю.; перечислить 50% суммы взысканного штрафа в пользу Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фемида». Взыскать с ответчика в пользу Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фемида» расходы по получению юридической консультации в размере 300 рублей, расходы на составление претензии в размере 500 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 1500 рублей, расходы на представление интересов в суде в размере 5000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Бабина А.Ю. и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Следовательно, на отношения Банка и Гребенщикова распространяется действие Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно Положению "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" от 26.03.2007 N 302-П, условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Согласно п.1 ст. 16 Закона 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Следовательно, действия Банка по взиманию платы за расчетное обслуживание счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права Бабиной А.Ю.

Пункт 2.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий обязанность заемщика ежемесячно оплачивать комиссию за расчетное обслуживание 0,97% от суммы предоставленного кредита, следует признать недействительным.

На данный момент денежные средства потребителю не возвращены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию сумма выплаченных Бабиной А.Ю. денежных средств по оплате комиссии в размере 85748 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит возмещению.

Суд полагает, что истцом доказан факт причинения Бабиной А.Ю. нравственных страданий, возникших в связи с отказом Банка произвести возврат комиссии; исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени причиненных ей нравственных страданий и переживаний, суд считает возможным взыскать в пользу Бабиной А.Ю. компенсацию морального вреда в сумме 200 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает необходимым с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 1 500 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии со ст.ст.61.1, 61.2 БК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать пункт 2.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий обязанность заемщика ежемесячно оплачивать комиссию за расчетное обслуживание 0,97% от суммы предоставленного кредита, следует признать недействительным.

Взыскать с ОАО Национальный банк «Траст» в пользу Бабиной А. Ю. 85748 рублей 00 копеек – денежные средства по оплате комиссии, 200 рублей 00 копеек – сумму компенсации морального вреда. Всего: 85948 (восемьдесят пять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ОАО Национальный банк «Траст» в пользу Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фемида» 1 500 рублей 00 копеек – расходы на представителя.

Взыскать с ОАО Национальный банк «Траст» 2 972 рубля 44 копейки – госпошлину в доход местного бюджета.

Взыскать с ОАО Национальный банк «Траст» штраф в доход городского бюджета и в пользу Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фемида» по 21 487 рублей 00 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.01.2012 года.