Дело № 2-797/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 18 января 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Империалъ» к Тихановой Т. А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

25.05.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №.

Согласно п.1.1 договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты на сумму займа на период действия договора. Сумма займа составляет 30000 рублей, размер процентов на сумму займа – 12% ежемесячно на всю сумму займа, но не менее 1000 рублей.

Денежные средства в размере 30000 рублей были переданы ответчице 25.05.2011 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № ОР/160 от 25.05.2010 года.

Срок возврата суммы займа, а также начисленных процентов согласно п.4.1 договора осуществляется в соответствии с графиком платежей от 25.05.2011 года, согласно которому возврат осуществляется в следующем порядке: 18600 рублей в срок до 25.06.2011 года и 18600 рублей до 25.07.2011 года.

Согласно п.3.1 договора проценты начисляются на всю сумму займа за период с даты получения денежных средств и до полного погашения долга.

До настоящего времени сумма займа и проценты истцу не возвращены.

Согласно п.5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по возврату суммы займа и процентов на сумму займа уплачиваются пени в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 30000 рублей, проценты на сумму займа в размере 21600 рублей, пени за просрочку возврата займа в размере 23400 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2450 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Разумовская А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

В настоящее время обязательства не исполнены.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчицы составляет: сумма займа в размере 30000 рублей, проценты на сумму займа в размере 21600 рублей, пени за просрочку возврата займа в размере 23400 рублей. Ответчица возражений суду не представила, поэтому суд берет указанный расчет за основу.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает требования истца о взыскании с ответчицы пени за просрочку возврата суммы займа, однако находит, что предъявляемая ко взысканию сумма пени является чрезмерной, и полагает необходимым применить ст.333 ГК РФ, снизить сумму пени до 10000 рублей.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 30000 рублей, сумму процентов по договору в размере 21600 рублей, сумму неустойки в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2048 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Империалъ» удовлетворить частично.

Взыскать с Тихановой Т. А. в пользу ООО «Империалъ» 30000 рублей 00 копеек – сумму задолженности по договору займа, 21600 рублей 00 копеек – сумму процентов по договору, 10000 рублей 00 копеек – сумму неустойки и 2048 рублей 00 копеек – расходы по уплате госпошлины. Всего: 63648 (шестьдесят три тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.01.2012 года.