Дело № 2 - 750/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 20 января 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Г. П.

при секретаре Кощий Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копосовой Я.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Эскада» о взыскании денежных средств,

установил:

Копосова Я.О. обратилась в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор в целях обеспечения сделки по приобретению квартиры по адресу: <адрес>. Копосова Я.О. в обеспечение своих обязательств передала ООО «АН «Эскада» 50000 рублей, подлежащие передаче продавцу и входящие в стоимость квартиры. Согласно пункту 3.1 договора исполнитель был обязан выполнить работу по организации проведения сделки купли-продажи квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что сделано не было. Из пункта 4.1 договора следует, что в случае невыполнения условий договора исполнителем, внесенные покупателем денежные средства возвращаются в полном объеме. Просила взыскать с ООО «АН «Эскада» 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1215 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1737 рублей 50 копеек.

В судебное заседание истец Копосова Я.О. не явилась, извещена надлежащим образом, а ее представитель по доверенности Дьякова Г.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «АН «Эскада» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель К. суду пояснила о том, что Копосова Я.О. является ее дочерью. Они решили приобрести квартиру, для чего обратились к ответчику с целью поиска варианта. Была подобрана квартиры в доме по <адрес>, которая понравилась. В обеспечение своих намерений по приобретению квартиры истец внесла в качестве предоплаты 50000 рублей. Так как у истца не было достаточных денежных средств для приобретения квартиры, ответчик квартиру в доме по <адрес> продал другому покупателю. Другие варианты истца не устроили, денежные средства в размере 50000 рублей ответчик не вернул.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор в целях обеспечения сделки по приобретению квартиры по адресу: <адрес> Копосова Я.О. в обеспечение своих обязательств передала ООО «АН «Эскада» аванс 50000 рублей, подлежащий передаче продавцу и входящий в стоимость квартиры.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.1 договора исполнитель был обязан выполнить работу по организации проведения сделки купли-продажи квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что сделано не было. Из пункта 4.1 договора следует, что в случае невыполнения условий договора исполнителем, внесенные покупателем денежные средства возвращаются в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не опускается.

Из части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1215 рублей. Расчет судом проверен, является верным.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования о взыскании основной суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины 1737 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Эскада» в пользу Копосовой Я.О. аванс в размере 50000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1215 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1737 рублей 50 копеек, а всего 52952 (пятьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 50 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Г. П. Шевченко

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2012.