Дело № 2 – 566/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 19 января 2012 года

Вологодский городской суд <адрес> в составе судьи Колодезного А.В., с участием истицы Капраловой Е.Б., представителя истицы по ордеру адвоката Деньжовой С.И., представителя ответчика по доверенности Узорова Е.А., при секретаре Хапугиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капраловой Е. Б. к ООО «УК РЭС-3» о защите прав потребителей,

установил:

Капралова Е.Б. обратилась в суд с иском к ООО «УК РЭС-3», в обоснование которого указала, что 14.12.2010 года по вине ответчика произошел залив ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно отчету независимого оценщика, стоимость ущерба составляет 87506 руб. 00 коп. Просила взыскать с ООО «УК РЭС-3» сумму материального ущерба в размере 87506 рублей, расходы на оплату услуг по оценке в сумме 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В ходе рассмотрения дела исковые требования в части возмещения материального ущерба Капраловой Е.Б. были уменьшены в связи с арифметической ошибкой, допущенной в отчете, в этой части просила взыскать с ответчика 85443 рубля, остальные исковые требования оставлены без изменения.

В судебном заседании 19.01.2012 года Капралова Е.Б., ее представитель адвокат Деньжова С.И. и представитель ответчика ООО «УК РЭС-3» по доверенности Узоров Е.А. заявили о прекращении производства по делу в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, представили суду мировое соглашение, подписанное истицей, ее представителем и представителем ответчика.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить: 1. Ответчик обязуется выплатить истцу денежную компенсацию в счет возмещения материального ущерба от залива, произошедшего в квартире истца по адресу: <адрес> размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 2. Ответчик выплачивает истцу денежную компенсацию двумя платежами по 40000 (сорок тысяч) рублей каждый в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. 3. Истец отказывается от исковых требований к ООО «УК РЭС-3» в оставшейся части. 4. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Сторонам по делу судом разъяснено, что в соответствии с частью3статьи173, абзацем5статьи220 и статьей221ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

После разъяснения последствий утверждения мирового соглашения истица Капралова Е.Б., ее представитель адвокат Деньжова С.И. и представитель ответчика по доверенности Узоров Е.А. ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд пришел к выводу, что указанное мировое соглашение от 19.01.2012 года заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы (согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ) явиться основанием для отказа в его утверждении.

С учетом всех этих обстоятельств, мировое соглашение, заключенное истицей Капраловой Е.Б. и представителем ответчика Узоровым Е.А., наделенным полномочиями на его заключение, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст.39,173, абз.5ст.220, ст. 221ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Капраловой Е. Б. к ООО «УК РЭС-3» о защите прав потребителей, на следующих условиях:

1. Ответчик ООО «УК РЭС-3» обязуется выплатить истцу Капраловой Е. Б. денежную компенсацию в счет возмещения материального ущерба от залива, произошедшего в квартире истца по адресу: <адрес>, в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, и в счет компенсации морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

2. Ответчик ООО «УК РЭС-3» выплачивает истцу Капраловой Е. Б. денежную компенсацию двумя платежами по 40000 (сорок тысяч) рублей каждый в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

3. Истец Капралова Е. Б. отказывается от исковых требований к ответчику ООО «УК РЭС-3» в оставшейся части.

4. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Капраловой Е. Б. к ООО «УК РЭС-3» о защите прав потребителей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течениепятнадцатидней.

Судья А.В. Колодезный