Дело № 2-196/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепухиной Н. К. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств на автомобиль <данные изъяты> по риску КАСКО (Ущерб + Хищение) на страховую сумму 720000 рублей. Франшиза по договору составила 2%. ДД.ММ.ГГГГ в результате события, признанного страховым случаем, автомобиль получил механические повреждения. Страховщик определил страховое возмещение согласно акту о страховом случае в размере 220622 рубля 33 копейки, что значительно ниже стоимости восстановления автомобиля, установленного экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 510499 рублей. Стоимость проведения независимой экспертизы -5000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере 284079 рублей 14 копеек, стоимость автоэкспертных услуг – 5000 рублей, нотариальные расходы – 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 12000 рублей и госпошлину.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Смирнов А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в соответствии с проведенной экспертизой. Согласился с позицией представителя ответчика о том, что сумма франшизы должна быть исключена из размера ущерба.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Чистякова Е.В. с исковыми требованиями не согласилась. Считает, что сумма франшизы должна вычитаться из размера ущерба. Просила в случае удовлетворения исковых требований расходы на оплату услуг представителя и расходы на экспертизу взыскать соразмерно удовлетворенным исковым требованиям и применить принципы разумности и справедливости.

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «<данные изъяты>» не явился, представил письменный отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворение требований оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Установлено, что Слепухина Н.К. является собственником автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 5, 6).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, по риску КАСКО (Ущерб + Хищение), полис серии № №. Выгодоприобретателем по договору страхования является собственник транспортного средства; залогодержателем - ОАО «<данные изъяты>». Срок страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма определена в 720000 рублей, франшиза по договору – 2%.

Существенные условия договора страхования дополнительно изложены в Правилах добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №.

ДД.ММ.ГГГГ в результате события, признанного страховым случаем, автомобиль получил механические повреждения.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик определил страховое возмещение согласно акту о страховом случае в размере 220622 рубля 33 копейки. Указанная денежная сумма была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на счет истицы.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, определенной страховщиком, истица обратилась к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению Независимой автомобильной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 510499 рублей. За услуги независимого эксперта истицей уплачена денежная сумма в размере 5000 рублей.

Определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ВЛСЭ.

В соответствии с заключением эксперта ФБУ Вологодской лаборатории судебной экспертизы Минюста России (г.Вологда) № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 497320 рублей.

При определении суммы материального ущерба, причиненного истице в результате повреждения, принадлежащего ей транспортного средства, суд принимает за основу заключение эксперта ФБУ Вологодской лаборатории судебной экспертизы Минюста России (г.Вологда), поскольку считает его наиболее правильным, не доверять расчетам и выводам эксперта, и его компетенции у суда оснований не имеется.

При таких установленных обстоятельствах по делу, учитывая, что ООО «Росгосстрах» ранее выплатило истице страховое возмещение в размере 220 622 рубля 33 копейки, а страховая сумма по договору добровольного страхования транспортного средства составляет 720000 рублей, с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 262 297 рублей 67 копеек (497320 руб. – 220622,33 руб. – 14400 руб. (франшиза)).

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию: стоимость автоэкспертных услуг – 4500 рублей, нотариальные расходы – 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 5000 рублей и расходы по оплате госпошлины – 5867 рублей 98 копеек.

При таких обстоятельствах, исковые требования Слепухиной Н.К. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 927, 929 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Слепухиной Н. К. страховое возмещение в размере 262 297 рублей 67 копеек, стоимость автоэкспертных услуг – 4500 рублей, нотариальные расходы – 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 5000 рублей и расходы по оплате госпошлины – 5867 рублей 98 копеек, а всего: 278265 (двести семьдесят восемь тысяч двести шестьдесят пять) рублей 65 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Слепухиной Н. К. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2012 года.